新用戶掃碼下載
掃碼下載APP
及時接收最新考試資訊及
備考信息
rental of vacation home問題解答
很多朋友在學習美國CPA的BEC這門課的時候，碰到了一道有趣的題。
乍一看很簡單，這就是一道計算保本點的題而已。但是很多朋友都做錯了，原因就在于，他們不理解為什么這個題目中所說的fixed charge of 20000 currently absorbed by other products will be allocated to this new product，在計算breakeven point的時候不被計算在內。
下面我就給大家解釋一下。
的確，這道題目中的20000元屬于固定成本，但是，在計算新產品的breakeven point的時候，就不應該考慮這項固定成本。
為了解釋起來方便，我們來舉個例子。
試想一下，這家工廠生產新產品之后，由于新產品的生產線會占用一部分原有的廠房，所以這時候新的產品也理應分擔一部分原來分給其他產品的固定成本，但這部分固定成本，不應該成為我們計算新產品保本點的考慮因素 。下面用舉數法來說明：
一個工廠，在生產新產品之前每年凈利潤是一百萬，現在有一種新產品，要生產這種新產品的話，要發生額外的固定成本是每年20萬元（新的生產線）。此外，新的生產線還要和別的生產線擠一擠，占一點地方，所以也要分擔一部分原來就有的固定成本（廠房房租），我們假設是1萬元。
假設這種新產品每件的貢獻邊際是20元，所以只要能賣出1萬件就可以將額外的固定成本全部“賺回來”（注意是把額外的固定成本賺回來），能賣出10001件，該工廠就能比“不生產這種新產品”多賺20元，這個時候，雖然看起來這種新產品還沒有把“所有的”“固定成本”都賺回來，但是，工廠已經確實的比“不生產新產品”賺到了更多的錢，此時，對于工廠來說已經是有利可圖的。
這時候我們大概就該明白了，在考慮新產品的保本點的時候，就不應該考慮原來就有的固定成本（即使在投產之后有一部分是分攤到新產品上的），而只需要考慮新增加的固定成本就夠了。
雖然數字不太一樣，但道理是一樣的，這么解釋過后，相信您也應該明白為什么不考慮那20000元的本來就有的固定成本了。
希望能幫助到大家。
【我要糾錯】 責任編輯：藍色天空
學員討論（0）
新用戶掃碼下載
京公網安備 11010802044457號