李金華審計長27日向全國人大常委會做了2005年度審計工作報告，央視《新聞會客廳》請到審計署法制司司長王秀明作詳細解讀。

　　在以前的審計報告中，一大批中央部委的違法違規問題被曝光，國家發改委、水利部等中央部委曾在審計報告中榜上有名，一下引起社會強烈反響，被稱為“審計風暴”。

　　今年的審計報告中卻難以看到具體部委的名字，取而代之的是宏觀的、共性的表述，這種不點名的改變是否意味著，從今年開始，被稱為“審計風暴”的審計報告開始溫柔變臉了呢？

　　不點名更理性，更能促進問題從根本上解決

　　主持人：是不是審計署往年名點多了，今年受到壓力大了，所以自然就縮手縮腳？

　　王秀明：應該說不是這樣的。沒有過多地點名是今年的一個特色，這主要是根據最近修改通過的《審計法》的一些要求做出的變化和調整。我覺得報告更加理性，更有利于對這些問題的揭露層次加深，問題更能夠得到有關部門的重視。

　　主持人：不點名就意味著更加理性嗎？

　　王秀明：我們從2003年開始，在審計長報告點名的同時，審計署在推行一個審計結果公告制度，就是把被審單位發現的主要問題，通過審計結果公告這種方式逐步對社會公告，到現在為止，這個審計結果報告制度已經比較完善、健全。

　　主持人：您的意思是不是說不點名了，也就是說在審計署的年度審計工作報告里不再詳細地點名了，而是把它分解在日常審計公告里面。

　　王秀明：對。這是一種理性的轉化。我覺得原來點名過多，對社會公眾來說覺得比較過癮一些。但這些問題怎么解決，我覺得現在這樣更理性，更能夠促進問題從根本上解決。

　　為何把財政部、發改委的問題提到顯著位置？

　　主持人：不是說你們這次一個名都沒有點，實際上在這次年度審計工作報告里面還是點了發改委和財政部的名字。

　　王秀明：這個可能跟我們審計的重點內容有關系，因為審計長的報告重點報告中央預算執行情況，中央預算執行情況里面，財政部和發改委還有其他一些部門，應該說是具體組織中央預算執行的，所以這兩個部門首當其沖是我們每年審計的重點。

　　表揚青藏鐵路環保好，“黑臉包公”唱起“紅臉”？

　　主持人：在以往的審計工作報告里似乎不存在表揚和贊揚的情況，但是這次年度審計工作報告有表揚了，而且選擇的是青藏鐵路作為一個點名表揚的對象，為什么？

　　王秀明：剛才我說我們對被審單位的評價是實事求是，一分為二，我們對青藏鐵路環境保護資金進行審計，發現這項資金從管理到最后的使用效果非常好。

　　主持人：以往更多的批評到這次更多的表揚，會不會給人一種感覺，就是“黑臉包公”唱起“紅臉”了？

　　王秀明：問題一個沒少，還要揭露，問題提出來了，而且提得更準確、更實事求是，所以我覺得大家應該能夠慢慢地接受或者熟悉這種寫法。

　　主持人：您覺得今年這份報告面世之后會引起什么樣反響？

　　王秀明：這個我沒預測，但是第一印象剛才說了，感覺不太過癮，過多的點名這種情況少了，通過今天這個解讀，我想大家慢慢地能夠更加喜歡現在的報告。