就如何看待我國礦產資源稅費改革問題，記者采訪了北京工商大學副校長謝志華教授。謝志華指出：礦產資源稅費改革的實質是一次利益的大調整。其初衷就是把本來應該由國家收益并通過財政手段返還到社會的礦產利益，收回到國家。然而，由于此項改革涉及眾多的利益主體，對于此項改革的難度，不可低估。具體的說，就是要注意“三大難點，兩大問題”。

　　難點一：以壟斷企業為首的礦業企業，可能會提出種種理由，阻礙此次改革。

　　難點二：目前各級地方政府的各個部門，對于礦業企業征收了名目繁多的各類收費。此項改革推進后，此類收費行為將被規范。可能會引發既得利益部門的反彈。

　　難點三：礦產稅費改革以后，很多礦山企業將把改革的代價往下游轉移，最終將加大消費者的支出。而諸如水、煤、石油、電等資源都是群眾生活必須的資源，如果只漲價不漲工資（或者進行補貼），那么群眾的生活水平就會受到影響。尤其對于弱勢群體來說，甚至可能造成生活困難。因此，此項改革可能遭到弱勢群體的反對。

　　謝志華說，除了上述三個難點外，還有兩個問題必須引起政策制定者高度重視。

　　其一，是關于“暴利稅”的問題。一般來說，企業暴利多數是由于產品售價大幅提高，或者成本大幅下降引起的，在充分競爭的情況下，國家一般不應該干預企業的利潤水平。對于礦業企業來說，并不能因為企業出現了高額利潤，就認為出現了暴利，應該征收“暴利稅”。只有在兩種情況下出現暴利，才能征收此稅。一是企業處于壟斷狀態，市場競爭不充分；二是企業暴利是由于資源的長期日益希缺性造成的，與企業經營管理無關。因此，不能籠統地“逢暴利就征稅”。

　　其二，是關于從量還是從價征稅的問題。按照目前的改革思路，國家將把礦產資源稅從從量征收，改為從價征收，這固然是一種進步。然而，應該看到，礦產資源稅的實質，是對使用了自然資源的企業征稅。從原則上講，應該是“誰動用的資源多、誰多繳稅”，這樣才能激勵企業提高資源利用效率。而從價征收的辦法，仍然只是按照生產的礦產品的價值的多少征稅，沒有考慮生產這些礦產品消耗的資源的多少；也沒有考慮不同企業由于礦產品位不同，同樣價值的礦產品可能成本區別很大。因此，對于如何將地上的“從價”，與地下的“從量”相結合，合理公平的向企業征稅，鼓勵企業節約自然資源，要慎重研究解決。