誰(shuí)是高油價(jià)時(shí)代的最大獲益者？看看那些石油巨頭令人血脈賁張的財(cái)報(bào)，答案不言自明。商業(yè)和政治往往緊密相連，能源價(jià)格的居高不下已然在國(guó)會(huì)山惹出了一番大爭(zhēng)議。北京時(shí)間今日，幾大石油巨頭老板將在美國(guó)國(guó)會(huì)集體“過(guò)堂”，此行的任務(wù)只有一個(gè)：說(shuō)服那些立法者們油價(jià)暴利不是他們的錯(cuò)。

　　此前，國(guó)會(huì)是否應(yīng)該對(duì)石油業(yè)創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)征稅已經(jīng)在社會(huì)上掀起了巨大的波瀾。不少議員傾向?qū)Τ�過(guò)某一價(jià)格的石油銷售征收“暴利稅”，或是一個(gè)資助低收入家庭冬季取暖用油的稅種。召開(kāi)此次聽(tīng)證會(huì)，就是為了調(diào)查石油巨頭們是否在損害消費(fèi)者利益的情況下“牟取暴利”。

　　可以預(yù)計(jì)，國(guó)會(huì)方將成為聽(tīng)證會(huì)上挑起“戰(zhàn)火”的主力軍，他們將對(duì)“高得離譜”的汽油價(jià)格和“熱得發(fā)燙”的取暖賬單發(fā)出猛烈攻勢(shì)。而石油巨頭們也被普遍認(rèn)為屆時(shí)將堅(jiān)守自己的立場(chǎng)。這也可能使共和黨立法者與其能源行業(yè)的盟友之間出現(xiàn)極為罕見(jiàn)的公開(kāi)爭(zhēng)吵。

　　“石油公司已經(jīng)付出得夠多了，華盛頓最終將一無(wú)所獲。”一位業(yè)內(nèi)高管毫不示弱地說(shuō)。埃克森的發(fā)言人Mark Boudreaux也對(duì)勝利充滿信心，他暗示道：“那些當(dāng)權(quán)者的任期只有2年、4年，最多6年，而我們這行已干了幾十年。”

　　此次赴會(huì)的石油界人士可謂“巨星云集”，包括埃克森－美孚CEO雷蒙德、大陸飛利浦CEO穆?tīng)柗ā⒀┓瘕圕EO奧賴?yán)�、英�?guó)石油（BP）美國(guó)公司總裁皮拉里和殼牌石油美國(guó)公司總裁霍夫施塔特等一干頭面人物。

　　奧賴?yán)�曾多次“炮轟”美國(guó)政府的石油政策，強(qiáng)調(diào)高油價(jià)的根源在華盛頓而非石油公司。“政府必須重新審視現(xiàn)有的能源政策，以滿足新的能源平衡需求。國(guó)會(huì)也應(yīng)發(fā)揮自己的作用，根據(jù)日益變化的能源環(huán)境制定相應(yīng)的政策法律。”

　　“上世紀(jì)70年代他們也提出過(guò)征收暴利稅，但上世紀(jì)90年代后期油價(jià)跌至每桶10美元時(shí)怎么就沒(méi)人說(shuō)要給我們幫助呢？”奧賴?yán)�嘲弄說(shuō)。埃克森－美孚上個(gè)月報(bào)告第三季度盈利99.2億美元，創(chuàng)歷史新高。

　　雪佛龍也抱怨道，一方面當(dāng)局鼓勵(lì)使用天然氣這種環(huán)保型能源，一方面他們又對(duì)落基山脈和阿拉斯加天然氣資源的開(kāi)采設(shè)置障礙。“建造新的天然氣站點(diǎn)需要大量資金，而股東投資是要有回報(bào)的，暴利稅只會(huì)讓投資減少。”

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為和國(guó)會(huì)“過(guò)度頂撞”對(duì)石油巨頭們來(lái)說(shuō)是不明智的。“問(wèn)題是當(dāng)前的形勢(shì)對(duì)他們極為不利，你如何解決老媽媽們因付不起取暖費(fèi)而被房東趕出來(lái)的事情？”分析師Kevin Book說(shuō)。

　　另一些人則站在營(yíng)銷學(xué)角度上建議石油巨頭們采取“以退為進(jìn)”的策略。DZP營(yíng)銷公司總裁John Barker說(shuō)：“他們應(yīng)該竭盡全力闡述石油商品化過(guò)程的復(fù)雜性，解釋惡劣天氣和國(guó)際沖突對(duì)石油生產(chǎn)的沖擊，而目前的油價(jià)并未脫離理性的范疇。”