國家稅務總局局長謝旭人19日在“中國財稅論壇2005”上表示，“十一五”期間，中國將積極穩妥地深化稅制改革，其中包括實施城鎮建設稅費改革，穩步推行物業稅，并相應取消相關收費。

　　在目前的房價構成中，稅費及房產商利潤占到60％，建筑成本只占40％。購房者買一套房子的錢中，包含房地產開發的營業稅、印花稅、房產稅、城鎮土地使用稅、土地增值稅、企業所得稅等等以及房地產占用的房產稅、城市房地產稅、耕地占用稅、城鎮土地使用稅等。如果改用許多國家采用的逐年繳納的辦法，以財產稅的形式分期支付地租和稅費，現在的開發成本就可以大幅下降，房價也會跟著大幅度下降。有關專家預測，開征物業稅后，從理論上講房價最高可能降四成。

　　物業稅政策實施后，房價究竟能不能下降，下降多少，這是我們普通公眾無法預測，也無法料想的事。我們現在惟一可以參言的，是物業稅開征前購買的房屋，因為已經在購房款中一次性支付了地價和相關稅費，對于這樣的房屋是否也開征物業稅？因為很明顯，若開征的話，就毫無疑問系重復征稅，當然極不公平。報道說：“如何解決這一問題，業界權威人士建議，在新稅法實施的一定期限內，對老房產采取過渡措施或對新房和舊房采取不同的稅率和征稅辦法。”

　　我覺得這一建議是很不嚴肅的。從基本的公平原則出發，重復征稅肯定行不通。既然老房產已經一次性地（或通過按揭方式）向國家交納了前述各項稅收，那么，物業稅政策正式實施以后，對老房子惟一正確的做法，就只能是免征物業稅，而不能采取什么“過渡措施”譬如緩交、變著花樣交之類把戲，或者采取與新房產不同的稅率和征收辦法——這兩種行為無疑都是重復征稅，是有違稅負公平原則的。

　　不過，我還是寧愿相信“權威人士”的上述建議，最終不會被立法機關采納，因為它太明顯地違背公共管理的基本理性和原則了。我想說的是，既然這一問題已經被提了出來，有關機關就有義務出面予以澄清和解釋，否則，必然會引發一定程度的社會反應，從而對這個本來就十分紊亂的市場產生負面影響：一方面，可能會促使一部分本來準備買房的人轉而持幣待購———專家不是說，“新政”以后房價會大幅度下降嗎？另一方面，又可能促使一部分本來不想馬上買房的人提前倉促購房———專家不是說，“新政”以后“房屋可能買得起住不起”嗎？

　　很顯然，這兩種前景，都不是公眾和官方樂于看到的“愿景”，因為那樣將使房地產泡沫被吹得更大或破得更快。那么，對于“權威人士”的上述建議和公眾的疑惑，還是請有關部門及時出面解釋一下吧。