媒體早前曾報道的“與遺產稅相關的工作已經擱下來了，短期內不會再進行研究”的新聞，而今終于得到財政部高官的證實：財政部副部長樓繼偉日前表示，中國不準備征收遺產稅，目前還沒有征收遺產稅的計劃。

　　按照財政高官的解釋，開征遺產稅的工作所以“擱下”了，是因為“中國目前個人所得稅的征收尚有困難，相關信息很不完善”。這解釋，我以為是站得住腳的。

　　曾有專家稱，“按世界各國開征遺產稅與贈與稅的標準”，中國“已經基本具備了開征遺產稅的條件”。對此，更有專家用了“事實”為依據，“據分析，在全國高收入家庭，資產總量在100萬元以上的家庭，全國大概有1000萬戶以上”，“占儲蓄總人數20％以上的高收入階層，他們的存款占總儲蓄額的60％以上”�？墒�，很容易讓人質疑的是，中國的儲蓄并沒有真正意義的實名制，也沒實行財產登記制度，這些數據有多大的可信度？

　　曾有人以“國外早已開征遺產稅”為理由，主張盡快開征遺產稅。并且聲稱，按照國外的經驗，開征遺產稅“可以縮小貧富差距”、“從根本上遏制腐敗的滋生”�？晌覀冎�道，香港已經決定從2006年2月11日起將正式取消遺產稅。歐洲的意大利、瑞典也已取消遺產稅。印度、馬來西亞、新西蘭及澳大利亞也已先后取消這個稅種。而美國在布什上任后，也宣布了1.6萬億美元的減稅計劃，其中包括計劃在2010年前逐步取消遺產稅。遺產稅遇冷，每個國家有每個國家的理由，但所以成為全球趨勢，一個關鍵的原因就在這個稅種非但不能“殺富濟貧”，反而會促使富豪千方百計采取各種避稅技巧，或將收入轉移境外，以離岸信托基金的特別方式來逃避遺產稅，形成稅收道德風險。

　　面對開征遺產稅的法律環境，稍有頭腦的人都會采取有利于避稅的措施。過往的事實證明，在避稅上，富人們、強勢者比普通百姓有更多的辦法。且不說在金融業普遍難以實行實名制、又公開“嫌貧愛富”的情況下，向富人征收遺產稅有多大的難度，也不說近年屢屢傳聞國家擬出臺遺產稅法律方案的消息，富裕人家聞風而動應對的“娃娃業主”、“娃娃股東”徒增的現象告訴我們，向富人征收遺產稅極易落空，就說這些年富豪資財向國外的轉移，肥了外人，損了自己，給國家造成了多大損失？而對那些“先富起來”的貪官們，征收則不過是一句空話，他們如果沒有東窗事發，其財產誰能弄得清楚？

　　法律的制定，不是越多越快越好。需要和環境，是法律計劃與制定的依據。信息的準確、完整的獲得是開征遺產稅的前提，不具備這個條件而硬性開征遺產稅，不過是一廂情愿。