幾分錢一只的塑料袋雖然便宜，但仍逃不過歐盟的反傾銷大棒。歐盟日前決定，將對我國7大類塑料袋加征平均15.2%的反傾銷稅，僅9家企業獲得“市場經濟地位”。代理我國企業進行抗辯的2位律師昨天對晨報表示，本月18日將分三方面抗辯歐盟的指控。

　　幾乎涵蓋輸歐所有品種

　　這些企業的產品類型多集中在彩印袋、穿繩垃圾袋、平口食品袋、冷凍袋、手提袋、手挽袋、邊封袋等，幾乎涵蓋我國輸歐塑料袋的所有品種。

　　歐盟在其終裁草案中，對107家應訴的中國企業，按照抽樣調查的方法，對出口數量靠前的10家企業進行調查，最終僅認定其中的9家企業持有“市場經濟地位”（簡稱MET），他們所受的沖擊稍小，認定的傾銷幅度在0到15.2%不等。其中，上海的兩家企業家居用品公司———賽德和聲科則分別拿到了13.6%和13.7%的關稅，在同類企業中屬較高。

　　而對于其他企業，歐盟將采用替代國馬來西亞的相關數據，進行反傾銷的稅率估算，最終裁定的平均稅率是15.2%.

　　此外，歐盟還指責我國對塑料袋生產企業的出口額度有要求，甚至有企業被要求將100%的產品出口到國外，因此有故意傾銷的嫌疑。

　　中方律師將作三方面抗辯

　　幫助代理這10家企業以及未拿到MET資格的企業訴訟律師，準備7月18日向歐盟委員會提出書面訴訟書。針對歐盟的指控，他們將從市場經濟地位、出口限制、替代國數據等三方面進行抗辯。

　　北京錦天城的向東律師表示，由于以前企業的營業執照可能會有一個對外出口的限制，現在經過歐盟的計算和調查，在考慮重新認定這些企業的MET的申請過程中，就出現此次關稅的裁定。而北京觀韜律師事務所的蒲凌塵律師認為，中方和歐盟的調查方法、技術認識點的理解不同，此次訴訟的目的就在于把企業的財務和管理客觀地呈現給歐盟，爭取把關稅往低調解，但不能排除個別關稅可能會調高的現象，“但總體關稅的變化幅度不會出現太大變化。”蒲律師同時表示，此次表決的影響還很難說，“在市場調節的作用下，這一決定含有時間差，對各企業的對外出口影響難以預料。”

　　根據律師們的介紹，歐盟委員會在接到7月18日遞交的書面訴訟書后，還會與歐盟咨詢委員會商議，商議結果經由理事會投票表決后才會下達最后的通知，最后的結果將在9月底前公布。