目前，勞務(wù)報(bào)酬合同中比較常見的條款是：

　　甲方支付全部勞務(wù)報(bào)酬為X元，費(fèi)用由乙方自負(fù)。其實(shí)，這種條款不利于節(jié)省稅款。

　　假定錢老師給某合資企業(yè)的經(jīng)理層人士講課，共獲勞務(wù)報(bào)酬50000元，自己支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用10000元。該老師應(yīng)如何納稅？依稅法規(guī)定，錢老師應(yīng)按50000元繳納個(gè)人所得稅。

　　應(yīng)納個(gè)人所得稅額＝50000×（1-20％）×30％-2000=10000（元），則錢老師實(shí)際只獲得30000元的收入。

　　如果對合同進(jìn)行修改，便可以獲得更大收益。即將合同中的報(bào)酬條款改為“甲方向乙方支付講課費(fèi)35000元，往返飛機(jī)票、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)及應(yīng)納稅款全部由甲方負(fù)責(zé)。”則錢老師只需就35000收入繳納個(gè)人所得稅。

　　本案例涉及勞務(wù)報(bào)酬合同的設(shè)計(jì)技巧。很多人在簽訂勞務(wù)報(bào)酬合同時(shí)只注意法律含義，往往忽略其稅收含義，因而自己多繳了稅款也不知道。從合同字面上看，好像可以獲得很大收益，但扣除掉應(yīng)繳稅款及各項(xiàng)費(fèi)用開支后，實(shí)際所得卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)下降。本案例中的錢老師便屬于這種情況。

　　從企業(yè)方來說，企業(yè)的實(shí)際支出沒有變多，甚至還有可能有所減少。因?yàn)椋?br>
　　（1）對企業(yè)來說，提供住宿比較方便，伙食問題一般也容易解決，因而這方面的開支對企業(yè)來說可以比個(gè)人自理時(shí)省去不少，企業(yè)的負(fù)擔(dān)不會(huì)因此而加重多少。

　　（2）合同上規(guī)定的講課費(fèi)少了，相應(yīng)來說，應(yīng)該繳納的個(gè)人所得稅也就變少了。

　　雖然修改后的合同規(guī)定由企業(yè)繳納稅款，但實(shí)際上可以由企業(yè)少付的講課費(fèi)進(jìn)行彌補(bǔ)。

　?。?）費(fèi)用的分散及減少使得企業(yè)列支更加方便，也使得企業(yè)樂意接受。