隨著2000年年報(bào)公布的全面展開，一些所謂的績優(yōu)上市公司的業(yè)績明顯帶有人為操縱的痕跡。而財(cái)政部近期出臺(tái)的許多新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)這種行為將產(chǎn)生巨大的約束甚至杜絕作用。 

　　債務(wù)重組收益不得計(jì)入利潤 

　　一個(gè)是財(cái)政部于2月中旬發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》等8項(xiàng)準(zhǔn)則，其中的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》中對(duì)債務(wù)企業(yè)通過債務(wù)重組獲得的收益如何處理有了新的規(guī)定，即該部分收益將只能確認(rèn)為資本公積，而不能再計(jì)入利潤。 

　　顯然，這一政策的出臺(tái)是針對(duì)近年來企業(yè)以債務(wù)（或債權(quán)）重組展開的資產(chǎn)重組明顯增多，出現(xiàn)了利用債務(wù)處理增加當(dāng)年利潤，從而達(dá)到扭虧或其他目的現(xiàn)象。上市公司中，這種現(xiàn)象已相當(dāng)普遍。如已連續(xù)兩年半出現(xiàn)虧損的ST中華，1999年實(shí)現(xiàn)凈利潤2億元，每股收益由1998年的－0．891元和1999年中期的－0．2元，一舉提升到0．417元。而這種變化并非公司在經(jīng)營上取得的，而是依靠與境外債權(quán)銀行的債務(wù)重組，取得了3．66億元的債務(wù)重組收益。ST石勸業(yè)因1997年出現(xiàn)較大虧損 1998年上半年每股凈資產(chǎn)已接近股票面值而戴上了ST帽子。1999年的最后一天，河南思達(dá)科技集團(tuán)將此前ST石勸業(yè)對(duì)其的累計(jì)欠款1750．75萬元和累計(jì)欠付財(cái)政局借款共計(jì)本金1191萬元產(chǎn)生的利息341萬元一筆勾銷，才勉強(qiáng)取得0．036元的每股收益。顯然，這兩家公司都以債務(wù)處理的方式避免了被PT。 

　　由于債務(wù)重組收益計(jì)入當(dāng)年利潤，不僅使普通投資者無法辨別公司真實(shí)的業(yè)績狀況，對(duì)公司的經(jīng)營也沒有帶來根本性的促進(jìn)。ST中華由于主業(yè)改善不明顯，加上重組收益沒有產(chǎn)生實(shí)際現(xiàn)金流入，對(duì)公司資金緊張的狀況沒有任何改善，2000年中期再次出現(xiàn)虧損。而且，依靠重組收益，更使得部分公司的業(yè)績出現(xiàn)大起大落。ST黃河科近年來業(yè)績大起大落，其根本原因在于業(yè)績的提升過多地依靠資產(chǎn)及債務(wù)重組，而主業(yè)沒有得到很好的恢復(fù)。1999年的最后兩天展開了一次大規(guī)模重組，使當(dāng)年取得驚人業(yè)績每股收益為0．351元，創(chuàng)下了該公司1994年以來的最高值，并擠入滬市公司中上水平之列。但扣除非經(jīng)常性損益后的每股收益，依然虧損0．44元。在剛剛披露的2000年年報(bào)中，四川錦華的每股收益達(dá)到0．58元，徹底扭轉(zhuǎn)了1999年的虧損局面。但利潤的大幅增長主要源自去年9月下旬公司向其大股東剝離了8923．51萬元的不良資產(chǎn)，該筆資產(chǎn)原賬面值為7032．21萬元。因此這次交易使公司獲得收益1891．3萬元。 

　　由此可見，債務(wù)重組的收益計(jì)入當(dāng)年利潤，表面上為股東帶來了回報(bào)，但實(shí)際上卻對(duì)上市公司的經(jīng)營弊大于利。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》的規(guī)定，無論企業(yè)以何種方式進(jìn)行債務(wù)重組，其獲得的收益將只能確認(rèn)為資本公積，而不能再計(jì)入利潤。因此，在防止企業(yè)逃避債務(wù)的同時(shí)，對(duì)杜絕利用債務(wù)重組操縱利潤的情況，規(guī)范上市公司的經(jīng)營行為和維護(hù)股市的健康發(fā)展也具有積極意義。 

　　四項(xiàng)計(jì)提轉(zhuǎn)回時(shí)不得進(jìn)入本年度利潤 

　　另一個(gè)值得關(guān)注的政策變化是財(cái)政部發(fā)布的《股份有限公司〈計(jì)提四項(xiàng)準(zhǔn)備〉有關(guān)會(huì)計(jì)處理問題補(bǔ)充規(guī)定》，明確要求不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用謹(jǐn)慎性原則計(jì)提的秘密準(zhǔn)備，不能進(jìn)入本年度利潤。規(guī)定要求，如有確鑿證據(jù)表明公司在1999年度實(shí)施“計(jì)提四項(xiàng)準(zhǔn)備”時(shí)，不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用了謹(jǐn)慎性原則計(jì)提秘密準(zhǔn)備的，對(duì)于多計(jì)提的損失準(zhǔn)備，應(yīng)當(dāng)原渠道沖回，即1999年度按照“計(jì)提四項(xiàng)準(zhǔn)備”的要求，對(duì)于計(jì)提的、追溯調(diào)整至前期的四項(xiàng)準(zhǔn)備金額，在本年度轉(zhuǎn)回時(shí)，仍然應(yīng)當(dāng)調(diào)整原各個(gè)追溯期間的數(shù)字，而不能作為增加本年度的利潤處理。 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，根據(jù)財(cái)政部關(guān)于“計(jì)提四項(xiàng)準(zhǔn)備”的要求，1999年度深滬兩市上市公司共計(jì)提短期投備近4．3億元，占其利潤總額的0．52％，壞賬準(zhǔn)備超過19億元，占利潤總額的2．35％，存貨準(zhǔn)備102億元以上，占利潤總額的12．42％，長期投資準(zhǔn)備近39億元，占利潤總額的4．71％，1999年度上市公司四項(xiàng)準(zhǔn)備計(jì)提的總額占利潤總額超過20％。 

　　這種情況在部分ST、PT公司更加明顯。ST粵金曼2000年中報(bào)在實(shí)行四項(xiàng)計(jì)提時(shí)公司主要會(huì)計(jì)政策沒有發(fā)生變更。對(duì)于壞賬準(zhǔn)備按賬齡分析法計(jì)算特殊項(xiàng)目的壞賬準(zhǔn)備根據(jù)債務(wù)單位的財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流量等情況估計(jì)可收金額后確定，為此。公司在2000年上半年實(shí)際計(jì)提過程中。對(duì)賬齡在2－3年的應(yīng)收款項(xiàng)實(shí)行較高比例計(jì)提，新增計(jì)提壞賬準(zhǔn)備11．46億元使當(dāng)期管理費(fèi)用上升到2．73億元。 

　　按照政策的初衷，顯然是為了更真實(shí)地反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績，以免因隱瞞或潛在的經(jīng)營失誤給投資者造成巨大的損失。但也有些公司利用這一政策為在某一個(gè)時(shí)期“減虧”或“扭虧”做鋪墊。如暫停上市的PT網(wǎng)點(diǎn)2000年中期沖回長期投資減值準(zhǔn)備1．01億元而去年同期提取的長期投資減值準(zhǔn)備則為1．122億元。2000年中期沖回的長期投資減值準(zhǔn)備在扣減按權(quán)益法計(jì)算的損失9120．97萬元再與其他科目相加形成1011．77萬元的投資收益，雖然最終仍沒能實(shí)現(xiàn)扭虧，但卻大幅降低了虧損，對(duì)保牌可發(fā)揮一定的作用。顯然，這種投資收益并不是來自于當(dāng)期。 

　　按補(bǔ)充規(guī)定公司計(jì)提秘密準(zhǔn)備的對(duì)于多計(jì)提的損失準(zhǔn)備應(yīng)原渠道沖回不能作為增加本年度的利潤處理。財(cái)政部這一補(bǔ)充規(guī)定的出臺(tái)將堵死上市公司如此“減虧”或“扭虧”的途徑。