一、可確指無形資產的種類和特性

　　按照《企業財務通則》、《企業會計準則》規定：資產是企業擁有或者控制的、能以貨幣計量的經濟資源，包括各種財產、債權和其它權利。無形資產是指企業長期使用而沒有實物形態的資產，包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、商譽等。無形資產的本質是以價值形態存在、供企業長期使用、使企業享有特殊經濟利益但無實物形體的一種權利。

　　無形資產按其獨立存在形式分為可確指的和不可確指的兩類。可確指的無形資產指可以單獨出售、投資、轉讓，有專門名稱，可個別取得或作為組成資產的一部分取得的權利。除商譽外，其余的都是可確指的無形資產。可確指的無形資產按其形成因素，可分為知識產權和對物產權兩類。知識產權是運用智力投入創造產生的成果而形成的獨占權利，包括：工業產權和著作權；工業產權現在有專利權、非專利技術和商標權等三項。對物產權是根據財產物資而設定或授與的特別權利，如租賃權、土地使用權、特許經營權、許可證等項。

　　可確指的無形資產，具有以下特性：①無實體性，以特權形式表現觀感形象，沒有空間形式；②單一性，形式單一，數量唯一，損耗也只有無形損耗（貶值），更新不具有往復性；③獨占性，僅為所有人占有，通過法律法規或人為措施保證其壟斷性、排它性，非經所有人允許任何人不得侵占，讓受者僅有使用權；④ 獨創性或獨存性，知識產權憑個人勞動、腦力勞動創造形成，對物產權憑契約、法律或行政權力授與產生，無再生產可能性；⑤不確定性，經濟壽命和經濟效益受多元因素影響及價格不由社會必要勞動時間決定而難預測；⑥高戰略價值性，在長期發展和市場激烈競爭中發揮其作用。

　　二、可確指無形資產的價值構成及評估標準

　　可確指的無形資產價值受多種因素影響，如：（1）設計、科研、試制成本，申請法律保護或行政授與所需的各種費用；（2）使用期限及效用價值；（3）已入帳價值及減已攤銷后的存在凈值；（4）科學價值及應用價值；（5）同行業同類無形資產的計價標準、計算依據和市價水平；（6）國內外該種無形資產的發展趨勢，更新換代情況和速度；（7）市場供求情況；（8）轉讓、投資、出售后，失去市場和損失利益的大小；（9）受讓、購進后，近期獲益的可能和遠期受益的時間長短；（10）社會背景和時代潮流，等等。

　　可確指的無形資產價值評估是將可確指的無形資產的價值，以貨幣額進行量化，是一種帶有鑒定功能的管理咨詢性質的社會服務活動。評估可確指的無形資產價值須根據特定目的，遵守國家法律法規，遵循一定原則、標準，運用科學方法和統一價值尺度，經過清查、核實、評定、估算、確認等程序而重新確定其價格。因為可確指無形資產的特性，其價值評估量化比較困難，原因：

　　①資產本身只能從觀念上感覺，是建立在人們心理活動和心理狀態基礎上，表現為心目中的形象，或以特權形式表現為社會關系范疇；②隨科技發展而更新換代，法律有效期往往失效，未來收益量很難預測；③知識產權的產生是創新的、單一的、無市場價格可比；④對物產權往往對特定企業才有意義，轉讓變現能力差；⑤影響未來收益因素多元性，使價格與價值背離，估價非常困難；⑥價值量除應包括實際消耗成本外，還須考慮機會成本，但機會成本往往模糊難以確定。

　　資產評估標準是評估計價的根本依據，一般規定為：重置成本、收益現值、現行市價和清算價格等四種＠①除清算價格外，其余三種標準都可適用于可確指的無形資產，但單獨應用三種標準，仍存在問題：再生產成本，是在利用相同生產要素，再生產與原有資產完全相同的資產而確定其成本；可確指的無形資產無必要也不可能再生產，僅以重置成本作估價標準有失公允。收益現值是預計未來收益的現值，重在預計投資收益流量的資本化；可確指無形資產價值評估僅量化其存在價值，無資本化要求，不應單憑收益現值確定其價值。現行市價是相類似資產的市場交易價格，重在直接比較以確定該資產的現在市場交換價格；可確指無形資產一般無可比性，不同所有者間發生資產轉移關系時，雖可以市價作參考，但并不以市價為確定雙方利益關系的尺度。

　　資產價值評估標準考慮的是資產業務與適應價格的相匹配。可確指無形資產價值評估，必須根據其業務性質，弄清要求價值尺度的內涵，從而確認一種評估業務適用的價格標準。這種價格標準，最好能克服前述三種估價標準理解的模糊性，而且具有科學性、可行性、公平性和簡易性。為此，根據可確指無形資產的特性，以三種估價標準為依據，在原則性與靈活性相結合的要求下，尋求一種兼顧各方，比較全面的標準，很有必要。根據這種估價標準并具體化為評估通用方法，將在評估實務中簡化操作過程，而又能得到比較合適的評估結果。

　　三、知識產權價值評估通用方法

　　知識產權類的專利權是國家規定發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有獨占使用的權利；非專利技術是未取得專利證書的技術訣竅、技術秘密、專門技能和知識；商標權是商品生產者和銷售者標明其商品的特殊標志并經向工商行政部門注冊，取得的獨占使用權。著作權（又稱版權）是作者依法對其創作的文學、藝術和科技作品所享有的人身權和財產權。知識產權都是發明人或創作者投入智力，進行研究、開發、試驗、編著的成果。

　　知識產權的價值構成因素，一般包括：①創作發明成本，是直接用于創作發明的智力消耗和物質消耗費用；②法律保護成本，為作品成果得到法律保護而支付的一切費用；③發行推廣成本，是為公開發行作品、推廣成果，以實現其經濟權利而支付的費用；④機會成本，表現為預期收益現值，即作品、成果用貨幣時間價值表現其帶來的經濟效益；由于作品、成果出售、轉讓，讓出方將喪失預期收益的機會，因此，讓出方讓渡知識產權的代價就是受讓方所得的未來預期收益，也就是所讓售知識產權的機會成本。

　　知識產權評估價值的通用方法，最好采用“成本-收益”現值法，即考慮重置成本和收益現值兩種標準，并結合運用而產生的計算方法，公式為：

　　知識產權評估價值＝（重置成本－已攤銷額）＋收益現值

　　其中：重置成本＝歷史成本×復利終值系數

　　或＝歷史成本×物價指數變動系數

　　已攤銷額＝重置成本÷全部使用年限×已使用年限

　　收益現值＝Σ（未來各年預期收益×復利現值系數）

　　或＝未來每年預期收益（等額）×年金現值系數

　　知識產權種類不同，使用通用計算公式應分別按具體項目確定其價值構成因素：①專利權的原始成本，一般包括：原材料費、人工費、研究設計費、試驗費、試制費、咨詢費、驗證費、設備折舊維護費、推廣應用費、專利權證書費及其它有關費用；未來年度即專利權的法定有效年限；未來每年預期收益根據可行性研究報告或同類技術產品獲利能力、技術更替速度、市場容量及價格水平等因素估定。②非專利技術的價值構成與專利權基本相同，但未申請專利，不支付證書費，也無法定使用時間，其技術價值通過商品附加值表現，它考慮技術水平、訣竅機密情況及應用前景酌估其經濟壽命期并預測其未來收益。③商標權的原始成本包括：商標設計費、注冊費、宣傳廣告費、維護費等；商標市場占有率和商標復蓋率決定商標權的經濟效益；商標權的經濟壽命則決定于對應商品的技術質量水平和社會信譽；商標權的年收益額一般根據相應商品的年銷量及每件商品因使用商標可獲超常水平的利潤估算。④享有著作權保護的作品范圍，包括：文字、口述、美術、攝影、戲曲、音樂、舞蹈、影視、圖形、圖紙及計算機軟件等；其原始成本應以撰稿費、翻譯費、編導費、設備材料費、演出費等為基數，再考慮作品、成果的新穎性、適用性、科學性、藝術性等功能變化因素影響價值額及社會效益影響進行調整；著作權保護作品的歸屬其使用范圍不同，保護期內不同時間價格和性能也可能發生較大變化，還要受地域差異影響，須選擇適當因素指標，以確保其可行性。

　　四、對物產權價值評估通用方法

　　對物產權類的租賃權是因租賃財產而由租賃雙方以契約形式設定的一種行為權利。出租方在出租期內仍具有所有權（土地除外），承租方享有使用權，并承擔支付租金義務。租金是對使用資產耗損的補償，也是獲得使用效益的代價；土地使用權是對國有土地按規定取得定期使用地表的權利，取得時須一次支付出讓金，以后按期交納土地使用稅，辦理土地使用登記，領取土地使用證；特許經營權是依法律或合同規定或行政批準而取得的專門或獨家產銷某種商品的權利，具有較強的時效性，并以具有特定的物質技術為基礎，轉讓有一定限制；許可證是行政部門為了限制或控制產業規模和制造條件而允許生產、進出口、開采或經營的特許權利，一般發給許可證作權利證明，也具較強的時效性，發放和使用具有強制性、不可轉讓性。

　　對物產權是根據使用相應財產而享有收益的權利，權利大小與支付使用金或代價的大小相關，而不直接與預期收益相聯系，使用金費用的現值可以代表權利的價值，因此，可以費用現值作為價值評估的手段，稱為費用現值法。公式為：

　　對物產權的評估價值＝每年支付使用費×年金現值系數

　　或＝Σ（各年支付使用費×復利現值系數）

　　對物產權種類不同，使用通用計算方法也按具體項目確定各因素：①資產租賃的每年合作費即每年租金，其計算因素應考慮：資產的每年折舊費及按使用年限應分攤的建設貸款利息、購建手續費、保險費、維修費、管理費、房產稅等；取得土地使用權支付的出讓金按所在地政府規定的基準地價及地面面積計算；基準地價由征用土地費（包括土地補償費、安置補助費、地上附著物補償費等）、土地所處位置價值、利用土地從事產業價值、被征用單位剩余勞動力安置價值等因素構成；出讓金是取得使用權的代價，于取得前一次支付，等額于以后每年支付使用費用的現值，因此，仍是費用現值法的運用。

　　特許經營權和許可證雖屬對物產權，但與租賃權不同，是按國家法令規定而設定的權利，被授權單位有一定的物質技術條件限制，不允許轉讓，不發生轉讓、出售時評估價值問題。在合資經營、股份制改組中的評估計價，可以在成本-收益現值法或費用現值法中選擇一種進行。

　　五、兩種通用方法的評議

　　兩種通用方法的依據是重置成本標準和收益現值標準；兩種方法也可說是一種，在重置成本很小的情況下，“成本-收益”現值法等同于收益現值法。收入與費用是對立而相配比的，收入除要保證費用外還要獲得收益，從權利出讓者看，收益就是一種機會成本。把收益現值作為機會成本，再結合重置成本，“成本 -收益”現值法也可以總稱為成本法。

　　“收益-成本”現值法是重置成本與收益現值的結合，比單一的重置成本法或收益現值法全面，在使用時還應按評估目的、評估對象、評估條件不同而靈活運用。如在合資經營、股份制改組中，由于出讓方將來也是投資者，仍要參加經營成果分配，有機會享受出讓時部分未計價資產的權益，就可不計算或少計算預期收益現值；評估價值中不含或少含機會成本，易為各方接受，將來會增大利潤，國家可從所得稅征收中收回，出讓方從多分股利中保持權益。

　　可確指無形資產將在市場經營體系新興第三次浪潮中發展增多，估價方法也將日趨復雜，通用方法有簡單可行的優點，但不應排斥其它估價方法的運用；只要符合真實、公平、科學、適用、可行等評估原則，任何評估方法都可用于可確指無形資產的價值評估。