00:10:00
問題已解決
甲公司與趙某簽訂運輸合同，由趙某為甲公司運輸一批貨物。但趙某臨時有急事，經甲公司同意，由李某代趙某負責該運輸事務。途中李某擅自改變運輸路線導致超過約定期限到達，造成甲公司損失。甲公司可以（ ）。 A.要求李某賠償損失，因為是李某的行為造成 B.要求趙某賠償損失，因為是趙某簽訂的合同 C.要求趙某與李某共同承擔責任 D.甲公司不能要求李某賠償，因為甲公司同意了由李某運輸 老師，這道題是應該選B么
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學您好，很高興為您解答，請稍等
04/15 23:11
84785029 
04/15 23:16
我第一遍是選的B，但是后面看老師解析說因為甲公司同意了，甲公司和趙某都是有責任的，責任不能只由趙某來承擔，而D選項的意思是李某只是第三人，只有合同債務人才能承擔責任！
董孝彬老師 
04/15 23:18
?您好，選B. 要求趙某賠償損失，因為是趙某簽訂的合同，
甲公司與趙某簽訂了運輸合同，趙某是合同的相對方。雖然趙某在甲公司同意的情況下將運輸事務轉委托給李某，但根據 民法典 的規(guī)定，受托人 趙某 應當對轉委托的第三人的行為承擔責任。因此，甲公司應當向趙某主張賠償責任，因為趙某是合同相對方，且李某的行為屬于轉委托關系中的第三人行為。趙某賠償后，可以向李某追償。
84785029
04/15 23:32
講課老師給的確實是d選項
董孝彬老師
04/15 23:46
?您好，老師錯了， 民法典 第923條
D 甲公司不能要求李某賠償，因為甲公司同意了由李某運輸 ，這一表述存在兩處錯誤：
混淆合同責任：甲公司同意轉委托，不等于免除趙某的合同義務。
賠償主體錯誤：甲公司本就不能直接要求李某賠償 因無合同關系 ，而非因 同意轉委托 導致不能索賠。
84785029
04/15 23:58
好的，等于是d選項意思是對的，但原因應該是李某是第三人，不是合同相對人，原因錯了，但是結論是對的
董孝彬老師
04/16 00:04
您好，是的，是這么理解的
84785029
04/16 00:05
謝謝老師！
董孝彬老師
04/16 00:06
?希望我的回復對您有幫助，謝謝您點擊下方????????給予鼓勵～，祝您接下來一切順利！
閱讀 135
描述你的問題，直接向老師提問
344
意見反饋
