00:10:00
問題已解決
老師 如果丙不騎錯(cuò)乙的車去商場(chǎng)購物 乙的車就不會(huì)被弄壞，為啥丙付的維修費(fèi)還能找乙賠償？乙豈不是冤大頭
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
A 選項(xiàng)：丙沒有合法依據(jù)占有乙的自行車，屬于無權(quán)占有人，該項(xiàng)正確。
B 選項(xiàng)：這里涉及 “必要費(fèi)用求償權(quán)”。雖然丙騎錯(cuò)車，但從民法角度，若丙對(duì)乙車進(jìn)行了必要的維護(hù)修理等產(chǎn)生費(fèi)用（前提是這些費(fèi)用確實(shí)是為了維持物的正常狀態(tài)等必要支出 ），在乙要求返還占有物時(shí)，丙可主張必要費(fèi)用求償。比如車鏈條壞了，丙修理花費(fèi)，這是維持車正常使用的必要支出，乙要回車輛時(shí)需償還，所以該項(xiàng)正確。
C 選項(xiàng)：根據(jù)《民法典》規(guī)定，占有人返還原物的請(qǐng)求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年內(nèi)未行使的，該請(qǐng)求權(quán)消滅。所以無論丙是否知曉騎錯(cuò)車，乙在侵占發(fā)生 1 年內(nèi)有權(quán)行使占有返還請(qǐng)求權(quán) ，該項(xiàng)正確。
D 選項(xiàng)：丙在占有乙車期間，負(fù)有一定保管義務(wù)。車因丙將其放置在商場(chǎng)樓下，因墻體倒塌砸壞，丙未盡到妥善保管責(zé)任，需對(duì)乙車毀損承擔(dān)賠償責(zé)任 ，該項(xiàng)正確。
05/22 15:09
84784984 
05/22 15:20
好的老師 對(duì)了老師 還有問題請(qǐng)教下您 如果不是善意第三人 是不是更不可能是正常顧客？
樸老師 
05/22 15:25
對(duì)的
這個(gè)是不可能的
84784984
05/22 15:52
那您看這個(gè)題 為啥已經(jīng)知道是抵押物還被稱為正常客戶
樸老師
05/22 16:00
這里丙公司被認(rèn)定為正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買受人，不是因?yàn)槠?“不知情”，而是基于法律對(duì)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的保護(hù)規(guī)則：
法律規(guī)則：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人，其權(quán)益受保護(hù)，抵押權(quán)人不能對(duì)抗。這里強(qiáng)調(diào)的是交易處于正常經(jīng)營(yíng)范疇，以及買受人支付合理價(jià)款并取得財(cái)產(chǎn)的事實(shí) 。
立法目的：該規(guī)則旨在保護(hù)正常的商業(yè)交易秩序和安全。如果抵押權(quán)人可以隨意追及正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已流轉(zhuǎn)的抵押財(cái)產(chǎn)，會(huì)使市場(chǎng)交易相對(duì)方產(chǎn)生顧慮，不利于交易的順利進(jìn)行和市場(chǎng)的穩(wěn)定 。所以即便丙公司知道產(chǎn)品已抵押，只要甲企業(yè)出售產(chǎn)品是正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，丙公司支付合理價(jià)款并取得產(chǎn)品，乙銀行的抵押權(quán)就不能對(duì)抗丙公司 。
84784984
05/22 17:08
好的 老師 我以為公司知情就不算正常顧客了
樸老師
05/22 17:09
滿意請(qǐng)給五星好評(píng)，謝謝
閱讀 154
描述你的問題，直接向老師提問
196
意見反饋
