發(fā)行公司可轉(zhuǎn)債，通過轉(zhuǎn)股的形式避免了計入財務(wù)費用的利息支出，費用減少利潤增加

那這句話又怎么理解？

增加的利潤不應(yīng)該是未確認(rèn)為費用的稅后利息影響額么？

稀釋性有個前提條件就是，假設(shè)所有潛在普通股如可轉(zhuǎn)債在期初轉(zhuǎn)股

但實際可能不是期初轉(zhuǎn)股，在轉(zhuǎn)股前確認(rèn)的利息費用要加回來，假設(shè)期初轉(zhuǎn)股了

您剛才上一條信息，是這么理解親

實際期初轉(zhuǎn)股是未確認(rèn)費用的稅后利息，與實際期中轉(zhuǎn)股分子調(diào)整已確認(rèn)為費用的稅后利息，是一個意思

一開始的第一個問題，不就是期中轉(zhuǎn)股嗎？那轉(zhuǎn)股前的利息費用為什么沒有加？

加了的親，在計算稀釋每股收益的時候加了利息