00:10:00
問題已解決
審計：“持續經營假設適當，但存在重大不確定性”這個應如何理解？既然存在重大不確定性，又怎么能認為假設適當呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，本身持續經營就是基本的會計假設，但是企業到底能做多久？這個也是很難確定的。
07/11 13:53
閱讀 16 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 16
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
與持續經假設適當性有關的問題:假設不適當，充分披露了，發表無保留意見+與持續經營相關的重大不確定性還是假設不適當，無論披露與否，都發表否定意見
451 -
（5）從哪里可以分析出來持續經營假設是
適當 因為適當但存在重大不確定性 未充分披露 應當發表保留意見或否定意見 但是沒有分析出來持續經營假設是適當的
3485
-
使用持續經營假設恰當，但是存在重大不確定性，增加“與持續經營相關的重大不確定性”為標題的單獨部分，是應當增加，還是可以增加呢
485
-
A選擇 持續經營假設適當 但存在多個不確定事項 充分披露 應當是 無保留意見+與持續經營相關的重大不確定性
D選擇 持續經營假設適當 且不存在重大不確定性 應當發表無保留意見
我感覺A是對的 D是錯的 我錯在了哪里
2888
-
請問：如果運用持續經營假設是適當的，已識別的可能導致對被審計單位的持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況不存在重大不確定性，注冊會計師應當發表無保留意見。——這個表述正確嗎？
444
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
