00:10:00
問題已解決
注冊會計課本第230頁，優先股金融工具發行附帶了“股利制動機制”和“股利推動機制”，這兩種制度不會導致把這優先股被分類為前一個權益工具或者被分類為金融工具？對吧
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
一種是股利累積，累積與否不會影響該工具被分類為權益工具
一種是普通股股利限制，是否發放由發行人決定，本身不會導致分類為金融負債
本題是后一種，不會導致分類為金融負債
2019 09/04 21:10
閱讀 2648 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 2648
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
股利制動機制（Dividend Stopper）：要求企業如果不支付利息（優先股股利），則也不能支付普通股股利。（因為沒利息，所以沒股利）
股利推動機制（Dividend Pusher）:要求企業如果支付普通股股利，則也需支付利息（優先股股利）。（因為有股利，所以有利息）
如果發行方根據相應的議事機構能夠自主決定普通股股利的支付，則兩種機制本身均不會導致相關金融工具被分類為金融負債。
問：如果發行方能夠自主決定不支付利息，是否也不會導致分類到金融負債？
908 -
什么叫股利制動機制、什么叫做股利推動機制？
216
-
老師，股利推動機制和股利制動機制有啥區別？能不能舉例？我感覺就是一個意思呀！
401
-
老師，您好。發行優先股的公司同時設有股利制動機制，我認為這和該公司雖然面臨強制付息的情況下可以根據相應的議事機制決定普通股股息的支付問題沒有關系吧？后者議事機制的規定我認為更多的是與股利推動機制有關。
解釋：股利推動機制規定支付了普通股股息就要支付優先股股息，但由于議事機制支付普通股股息也在公司的掌控范圍內，所以認為優先股股息可以無條件避免支付股息，但如果說股利制動機制是不支付優先股股息，就不能支付普通股股息，這和可以決定是否普通股股息的議事機制又有什么關系呢？《500》（2024版）第242題（3）
637
-
發行方分類為金融負債的金融工具支付的現金股利，這個說法為啥是錯的？
397
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
