你好， 預收賬款的概念并不強調和已成立與客戶之間的合同,在合同成立前已收到的對價不能稱為合同負債,但仍可作為預收賬款.合同一旦正式成立,又要將預收賬款轉入合同負債.兩者都是先收錢再提供商品.預收賬款往往是商品和交貨期等已經確定.而合同負債是商品和交貨期等還不確定. 合同負債與預收賬款的關系 上面摘錄的《應用指南》原文,很大程度上回答了合同負債的使用說明.從賬務處理上,我們能清楚地看到,預收賬款的基本賬務處理方式幾乎能夠被合同負債完全涵蓋.但其中一個重要的區別是:以履約義務相關性為前提,當預收款尚未被企業收取時,如果能夠認定企業對這筆款項有無條件收取的權利,企業仍然應該對此確認合同負債.從《應用指南》中可以看出,這類特殊情況的會計處理為:借:應收賬款及應收票據;貸:合同負債,而預收賬款科目只能在實際收取對價后才能確認計量,實務中我們幾乎不會見到借:應收賬款及應收票據;貸:預收賬款的會計處理. 這就是合同負債與預收賬款在賬務處理上的差別體現,而這背后的本質原因,就是合同負債與預收賬款的核算范圍差異:合同負債不但能夠核算實際收到的預收款,還能夠(且應該)核算未實際到賬但已擁有收取權利的預收款. 但是否可以簡單認為合同負債的核算范圍大于預收賬款呢?即企業全部預收款項都可以重分類至合同負債?這個理解是不準確的,前面我們重點提到,合同負債是在新收入準則基本精神下衍生的資產負債科目,也就是說,合同負債是在構成履約義務的前提下,去討論和計量履約義務與客戶付款的關系.因此在一項預收款不構成履約義務時,原則上不能以合同負債進行核算,仍需以預收賬款進行計量.