00:10:00
問題已解決
甲個人為乙公司提供連帶保證，乙公司以自己設備做抵押向丙借款，到期沒還錢，甲抗辯1.丙公司應該先行駛抵押權，2.自己享有先訴抗辯權，他的這兩個理由成立不成立？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，同學。
1，可以的
2，不成立，你這個不屬于先訴抗辯權的范圍。
2020 09/25 10:21
84785038 
2020 09/25 10:32
這個不是矛盾嗎？丙公司應該先讓乙公司把設備賠給自己，甲說 丙公司應該先對設備進行抵押，然后再輪到自己賠，這不挺對的嗎
陳詩晗老師 
2020 09/25 10:37
你這里是甲為乙提供擔保，乙用設備抵扣，如果沒有錢，首先，債權人可以用設備抵債。
乙公司哪里來的先訴抗辯權呢
84785038
2020 09/25 10:38
甲為乙提供了連帶保證
84785038
2020 09/25 10:39
這個題的答案
84785038
2020 09/25 10:40
我用紅筆圈出來的地方 可能您看題更清楚
陳詩晗老師
2020 09/25 10:40
答案 并沒什么問題的，連帶責任，就是可以要求其保證人賠償。
84785038
2020 09/25 10:44
就是感覺答案矛盾 第二問和第三問 陳某應該有先訴抗辯權吧？第二問已經說了 先對債務人財產實現債券，這個不算先訴抗辯權嗎
陳詩晗老師
2020 09/25 10:47
沒有的，你這里是連帶保證，就是對方可以用物進行抵債，也可以直接找擔保人。
如果是 一般保證，那么就可以的。只能物，不找人的
閱讀 19
描述你的問題，直接向老師提問
317
意見反饋
