00:10:00
問題已解決
這題有空幫我看看哈，選項b我有顧慮，它是說可以替代其它認定相關證據，我感覺沒毛病啊，如果“可以”兩個字換成“一定”那肯定是錯誤的，單單可以的話只要隨便舉出一個例子選項b就應該是恰當的，比如涵證獲得的審計證據雖然主要針對發生存在認定，但是很多時候也是可以獲取準確性認定的對吧，所以我覺得選項b作為不恰當是不是不嚴謹。你的基礎精講50頁也只是說特定的審計程序、審計證據可能只與某些認定相關，而與其它認定無關。沒有說一定只與某些認相關；麻煩有空了幫我看看哈
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，題目發下可以嗎。圖1不是題目
2021 01/07 11:04
84785025 
2021 01/07 11:06
題目，麻煩看一下
鄭裕期 
2021 01/07 11:17
這一說法，是不恰當的，
首先，不同的認定的程序可能可以相互佐證，但是這個是起到一個輔助作用，你該做的程序是不能少的，不能因為我檢查了銀行流水，就不去函證一樣，替代這個詞就不恰當，最多只是起到輔助的效果。
其次這一說法說，這種替代是為了減少審計成本，這種說法與質量為主的審計思想相悖，一個認定需要多種程序去實施，不能因為一個程序可能涉及多個認定，就替代其他該做的程序以做到減少成本。
所以綜上B選項的說法是不恰當的。
閱讀 66
描述你的問題，直接向老師提問
577
意見反饋
