為什么說重要性水平根據重大錯報風險調整呢，不太明白。重大錯報的可能性就是只能有可能發生重大錯報是嗎，沒有包含高低的意思。

不是先有重要性水平，才評估重大錯報風險嗎

例如我們首次承接業務-->我們并不熟悉這家公司-->所以財務報表重大錯報風險比我們連續審計的公司要高-->重要性水平會設的比較低，例如50%，而不是75%） 這個邏輯環是這樣的。 重要性水平產生之后，評估的是這個錯報是否屬于重大錯報。 重大錯報和重大錯報風險并不相等。