請回答我的問題，那這張圖不對嗎

這張圖是對的呢 第二點講了認定層次 第三點講了財務報表整體

這個圖不是認定層次發生錯報的可能性和重大程度，不考慮財報層嗎

第三點講的識別與財務報表整體相關 是體現了整體的 這個評估是整體和認定都會有涉及的

我說的是圖對不對

是對的呢 講的那四點是書上原話 你說的圖是識別風險那個分叉圖么？

我只看到了那一張圖片

圖上為什么只說認定層錯報風險的重要性和可能性，財報層的不用評估嗎，我問的是圖

不用 因為它這里說的財務報表層整體廣泛相關其實是指的舞弊這類的風險 通過了解被審計單位和環境來看 財務報表層的重要性在前面總體審計策略里面看基準（收入/利潤等）*一定的比例已經確定了 這里的重要性和可能性針對的是認定層次的錯報

怎么又扯到重要性了？

圖上為什么只說認定層錯報風險的重要性和可能性 這是您原話 所以我上方解釋了為什么不談財務報表層的重要性呢

你看圖了嗎？哎……

我看了呢 您是要問圈出來哪一塊為什么只在認定層么？

嗯嗯，為什么呢

因為這里財務報表層的評估是整體廣泛相關的風險 其實說白了就是舞弊這類的風險 沒辦法用重要性和可能性去衡量.