抵押權未登記不可以對抗善意第三人，登記了就可以對抗了，那為啥又說無論登不登記都不能對抗正常買受人，不矛盾嗎？

你看一下，他說未登記，那么第三人就“不知道” 而你買受人，買動產的時候，要去查是否抵押的，既然查了，那么就要在·“知道的”

你看不明白嗎？他說未登記不能對抗第三人，登記了就可以對抗善意第三人，就算是你不知道那我登記了也可以拍賣，但是為啥后來又說無論登不登記都不能對抗正常買受人

你好，你沒有看明白啊，我說的善意第三人要理解為“知道情況的第三人

那就是未登記不能對抗已經知道情況的人，登記了就能對抗知道情況的第三人，那登不登記都不能對抗正常買受人又是啥意思

你看一下，那個正常買受人就是“知道”情況的，而且也支付了相應的對價的

那到底是能不能對抗呀，一會兒能對抗，一會兒不能對抗

你好，你可以把正常的買受人當成特例來看待的 這樣記憶比較好的