00:10:00
問題已解決
不悔老師麻煩回答下， 稀釋性潛在普通股應當按照其稀釋程度從大到小的順序計入稀釋每股收益，我對這句話的理解是： 假設每股收益是=1000/1000=1 稀釋程度最大的是年初按照10元增發的1000股，當日市價為20元 增加的普通股股數為1000*（20-10）/20=500，時間權重為12/12 所以稀釋每股收益是=1000/（1000+500） 稀釋程度第二大的是年初按照10元增發的100股，當日市價為20元 增加的普通股股數為50 所以稀釋每股收益是=1000/（1000+500+50） 但是如果是這樣的話，分母先加500還是先加50，沒差誒？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學你好
1：稀釋每股收益：排名是看增量每股收益，同學這2種情況增量每股收益都是0.（因為僅僅增加股數，但是不增加利潤，所以增量每股收益是0，其地位是一致的部分先后順序的）
2021 07/20 21:09
84785043 
2021 07/20 21:20
哦哦，對哦，那如果增量每股收益分別是100/500和200/500的話，前者稀釋程度大，所以先考慮前者：
（1000+100）/（1000+500）
然后再考慮后者
（1000+100+200）/（1000+500+500）
這樣嗎？
CPA文文老師 
2021 07/20 21:22
是的，增量每股收益最小的，稀釋行最大。
CPA文文老師
2021 07/20 21:25
關于同學那個租賃的問題，我待會兒好好看下。
其中有一些情況是同學假設的對吧（有一些假設的情況，老師認為并不屬于激勵），而應該按照租賃變更處理。
84785043
2021 07/20 21:28
或許是應該按照租賃變更，不過租賃變更的判斷標準好像蠻嚴的。
可是我如果先后者再前者的話，
（1000+200+100）/（1000+500+500）
效果不是一樣的嗎？
CPA文文老師
2021 07/20 21:33
如果只有前者的情況下，每股收益更低。
加上了后者每股收益會增加，那么后者是沒有稀釋性的
84785043
2021 07/20 21:38
哦，我明白了，就是如果先用了稀釋程度大的，算出來的結果，比方說結果也是200/500再跟稀釋程度小的比較，那時候稀釋程度小的或許就沒有稀釋性了（200/500=200/500）。所以這個順序也是有講究的。
CPA文文老師
2021 07/20 21:52
是的同學，是這么理解的
閱讀 61
描述你的問題，直接向老師提問
414
意見反饋
