00:10:00
問題已解決
老師，物權法里的船舶、航空器和機動車的物權的設計變更轉讓和消滅未經登記，不得對抗善意第三人。合同法里的特殊動產之多重買賣合同又說出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權轉移登記，已受領交付的買受人請求將標的物所有權登記在自己名下，人民法院支持，這兩個怎么理解，覺得是矛盾的。謝謝
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，重點在于是不是善意第三人
2022 02/27 12:23
閱讀 281 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 281
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
動產浮動抵押：一個是未經登記不得對抗善意第三人。一個是無論是否登記都不能對抗正常買受人。
換一句話說：登記抵押后能對抗善意第三人，但是不能對抗正常買受人？
603 -
問題：不理解，老師你舉的這個例子應該是一物二賣吧？屬于有權處分啊，怎么能算是善意取得呢？
“出賣人就同一機動車與兩個買受人分別訂立了買賣合同，但都沒有辦理所有權轉移登記。如果其中一個買受人先行占有了該機動車，那么他可以取得該機動車的所有權，盡管沒有辦理登記手續。然而，如果出賣人后來又將該機動車的所有權登記在了另一個買受人的名下，那么先前占有機動車的買受人雖然可以主張所有權，但不能對抗已經辦理登記的買受人。這就是登記對抗主義的體現”
如果是這種情況，難道不是應該另一個買受人不能主張所有權吧，因為對于不動產來說，交付大于登記??？
2927
-
老師經濟法第三章：機動交通工具：船舶，航空器，機動車等物權設立，變更和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。和善意取得：船舶，航空器，機動車的善意取得交付即可善意取得，不以登記為要件。這兩者不矛盾嗎？前者說未經登記不得對抗善意第三人；后者又說交付即構成善意取得；構成善意取得是不是就可以對抗了呢！麻煩老師解答一下，謝謝
2180
-
（1）特殊動產，其所有權的轉移仍以交付為生效要件，不以登記為生效要件，但登記具有對抗效力。如果交付后沒有登記的，不得對抗善意第三人。
（2）轉讓人轉移船舶、航空器和機動車等所有權，受讓人已經支付對價并取得占有，雖未經登記，但轉讓人的債權人主張其為“善意第三人”的，除法律另有規定外，不予支持。
這個（1）（2）的區別是啥呀？
11027
-
動產抵押 未經登記不得對抗善意第三人 登記了呢？無權處分 善意第三人取得動產取得所有權 這不是矛盾了嘛
270
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
