我的理解是看合同約定的利率變更方式，如果是固定利率，那么利率計(jì)算方式不論怎么規(guī)定，在合同簽訂的時(shí)候利率就確定了不會(huì)變更了

貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率向上浮動(dòng)20%”，表明隨著LPR的上浮，實(shí)際利率的上浮波動(dòng)幅度大于基準(zhǔn)利率的波動(dòng)幅度，即存在放大效應(yīng)，這種情況下確定的利率不符合“基本借貸安排”的要求。 新CAS 22第十六條：“利息包括對(duì)貨幣時(shí)間價(jià)值、與特定時(shí)期未償付本金金額相關(guān)的信用風(fēng)險(xiǎn)、以及其他基本借貸風(fēng)險(xiǎn)、成本和利潤(rùn)的對(duì)價(jià)。其中，貨幣時(shí)間價(jià)值是利息要素中僅因?yàn)闀r(shí)間流逝而提供對(duì)價(jià)的部分，不包括為所持有金融資產(chǎn)的其他風(fēng)險(xiǎn)或成本提供的對(duì)價(jià)，但貨幣時(shí)間價(jià)值要素有時(shí)可能存在修正。在貨幣時(shí)間價(jià)值要素存在修正的情況下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)修正進(jìn)行評(píng)估，以確定其是否滿足上述合同現(xiàn)金流量特征的要求。” 單純給+20%設(shè)定上限也不符合現(xiàn)金流量特征要求。

這兩個(gè)都是某時(shí)點(diǎn)的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，不是某時(shí)段的，決定某時(shí)段的是利息調(diào)整方式不是計(jì)算方式

所以說(shuō)，同學(xué)你要問(wèn)啥問(wèn)題

我覺(jué)得老師說(shuō)的不對(duì)，以此不能劃定金融資產(chǎn)的分類