而后期計入的履約成本和合同負債可以按你那個理解，也可能存在減值處理

那按照新收入準則，我又理解的對，那選項C該是錯誤的，為啥答案不選？

預計不能收回，不符合收入確認條件呀，那我不能確認收入，當期當然不能轉(zhuǎn)入成本

我們等處理，確實供應商跑了，那我收不回來了，就轉(zhuǎn)成本

確實客戶跑了，就轉(zhuǎn)成本

對呀，對呀，選項C說轉(zhuǎn)成本，不確認收入，你看下你看下

題目給的條件是這個，但是同學你說的是后期又可收回了，我在回答你的理解，后期又可收回，那就不是預計不能再收回了呀！

我感覺哈，這個題像是老收入準則的題，你看選項A和選項D，都是老收入準則的說法

現(xiàn)在沒有完工百分比這種說法了

你看我做一個工程，對方每個月都跟我們結(jié)算，突然連續(xù)幾個月不跟我們結(jié)算，那這三個月我確認收入，也不轉(zhuǎn)成本。但是我做一個工程，甲方跑了，沒人接盤，那就是題目的意思，轉(zhuǎn)成本不要收入

我不確認收入，少打一個字

新準則規(guī)定的就是這個，以前，我不管對方啥樣，我就確認收入。現(xiàn)在我要考慮一下對方的情況，由站在我方的角度，變成站在客戶的角度確實收入

你看這個圖，你等下，我換電腦打字

我手機上截圖的，不好做標記，教材上說的就是，要滿足5個條件，第5條就是對價很可能收回，最后一個自然段，說的，不符合5個條件的，要等到企業(yè)沒有義務并且已經(jīng)收的錢不用退的時候，才確認收入，結(jié)轉(zhuǎn)成本，選項c說的是，資產(chǎn)負債表日，預計已發(fā)生的成本收不回來了，就結(jié)轉(zhuǎn)成本，不確認收入，這跟書上寫的不同

就是說，如果沒有收對價，也要等到企業(yè)沒義務時，才結(jié)轉(zhuǎn)成本

就是說，如果對價一點兒都沒收，也要等到企業(yè)沒義務時，才結(jié)轉(zhuǎn)成本

同學，后面還會有講到時點履約義務和時段履約義務。如果某個工程只有成本了，收到的錢都已經(jīng)確認完收入了，后期再發(fā)生問題，那就只能結(jié)轉(zhuǎn)成本了。這個題目可能給的選項確實不怎么完美。

選項C說，已發(fā)生成本預計全部不能收回，我理解就是對價不能收回，這是對的嗎？

成本不能收回，對價不能收回，我感覺是對的，成本收回就是靠對價回收的

是的，也就是說這個對價永遠都不可能回來了

那也就是說，就是屬于對價不是很可能收回的情況，按照書上說的，企業(yè)沒義務之前，發(fā)的貨走發(fā)出商品，沒義務時，發(fā)出商品結(jié)轉(zhuǎn)到成本，這一段，你看，我理解的對不對

這個確實亂的很，你就當題目寫的已發(fā)生的全部成本不可能收回，這里指的是沒有收到任何合同對價，企業(yè)沒有機會確認收入吧！這個選項老師看到的第一想法會是收入成本配比，成本收不回，就是沒收入，而且永遠收不回，就認虧，當期只確認成本，不計收入。同學你可能會在合同識別地方記憶比較深刻就記住了原話，學習很努力。

我感覺我找到題的出處了，你看看是不是，是不是這個知識點，2017年教材

這個題是老收入準則的題吧，現(xiàn)在沒有完工百分比這個名字了

你看下，選項C是不是從17年教材出來的

差不多，現(xiàn)在后面時段履約義務也有按產(chǎn)出法確認收入

大部分東西都差不多，只是加了一些限制條件。

差得多，現(xiàn)在收入準則，跟老準則完全不同了

我之前遇到一個題，是天然氣公司，7月份給客戶供氣，客戶沒付錢，但是公司認為客戶會付錢，照樣確認7月份收入，結(jié)轉(zhuǎn)成本，結(jié)果客戶8月份又沒付錢，公司認為可能要收不到錢了，是把8月份的成本轉(zhuǎn)到發(fā)出商品的，9月，10月，11月，都是這么操作的，等到12月，按照合同義務結(jié)束了，在12月，公司才把8月-11月確認的發(fā)出商品全部轉(zhuǎn)到成本了，如果按照選項C的做法，每個月月底都轉(zhuǎn)成本，那明顯做法就不同了

老師提供一個思路，目前這個準則的制定背景其實為了限制企業(yè)隨意確認收入的，（以前大家接項目，啥也不管就管接，管做，然后我確認收入，也不管能不能確認，報表就特別漂亮，收入多，利潤多）后面學到的時點時段，可變對價限制條件，基本思路都是這個。能少就不能多確認，能往后就不能往前確認。所以準則就加一些限制條件，然后換個說法，其實大部分的東西都差不太多，這個收入限制條件重點中的重點（但是出題可能老師想不到那么完美，就說什么預計能收回多少，那么學的仔細的同學就會說那不符合可變對價限制條件，還有到時段履約義務的時候，又要糾結(jié)那提干說按成本比例算，那不一定符合收入確認，沒有說這個符合確認收入的問題，那不能做），確實也不好解釋

所以，同學你這個是有道理的，反正寫準則也沒改多久，我們就記個重點思路，其他的看著出題老師的意圖走），其實我看著也就大差不差，跟以前差不了太多，反正就這么按比例確認收入。記書本內(nèi)容知識量太大了。一看書成本對價收不回，那沒收入，能收回了，那有收入了。然后久成本收入配比。

你看后面也有投入法，還有什么產(chǎn)出法。說現(xiàn)在客戶角度認可這個投入產(chǎn)出，這不跟以前一個意思嗎？反正按比例來。真的就跟以前準則差不多，換個說法

7月份那個，就是把已發(fā)生的成本轉(zhuǎn)入當期營業(yè)成本，以前期間都沒轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)到了12月份成本。就像這個項目，人家不跟我們結(jié)算，那我不知道能不能確認收入，但又可能還在處理，那就先放著，合同履約成本繼續(xù)，但是不確認收入，最后結(jié)果出來了，沒人接盤，確定后面幾個月的收入肯定都沒了，那就把沒轉(zhuǎn)的成本轉(zhuǎn)當期不進行追溯調(diào)整，收入就沒了不確認。

這里跟老準則不同是因為新準則加入了收入確認的限制條件，所以不一樣了。做題的時候，看到收入確認，首先就想著收入確認條件，我不隨便確認。看到說什么按成本比例結(jié)轉(zhuǎn)收入成本，那就是投入產(chǎn)出法，就不要想著限制不限制了。不然題目做不下去了