那不是說其他債權投資是公允價值計量的嗎？那把所有減值都放到公允價值變動中。使用公允價值變動來表示減值不就已經夠了嗎？為什么還要再單獨分出來一個信用減值損失。

就是公允價值計量，通常公允價值計量無需計提減值，這個不知道什么原因公允價計量還要計提減值，這個只能作為規定處理了。

有這么個理論來解釋，你看一下不知道對不對，說公允價值下跌了，包含兩個情況，一個是市場原因，導致，一個是信用原因導致。那減值損失是包含在公允價值下跌當中。為了區分環境因素導致的下跌和信用原因導致的損失。需要把公允下跌導致所有導致其他綜合收益減少的一部分沖減掉信用損失，最終就變成了公允價值變動下跌的總金額=信用減值損失的金額（因信用導致的下跌）+其他綜合收益（單純因環市場原因導致的所有者權益下降）

這個不用區分，因為準則也沒說，公允價值看市場，信用減值損失，靠會計自己估計。