問題已解決
(1)因無法就甲公司2018年度財務(wù)報表的多個項目獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),甲CPA發(fā)表了無法表示意見,在審計報告關(guān)鍵審計事項部分說明:除形成無法表示意見的基礎(chǔ)部分所述事項外,不存在其他需要在審計報告中溝通的關(guān)鍵審計事項。 (2)因公司董事長以子公司名義違規(guī)提供對外擔(dān)保,導(dǎo)致該子公司2018年度發(fā)生多起訴訟。公司管理層針對年末未決訴訟確認大額預(yù)計負債。因公司在審計報告日前轉(zhuǎn)讓該子公司的全部股權(quán),甲CPA認為違規(guī)擔(dān)保事項已解決,對2018年度財務(wù)報表發(fā)表了無保留意見。 (3)甲CPA在乙公司審計報告日后獲取并閱讀乙公司2016年年度報告的最終版本,發(fā)現(xiàn)其他信息存在重大錯報,與管理層和治理層溝通后,該錯報未得到更正。甲CPA擬重新出具審計報告,指出其他信息存在重大錯報。 要求:指出甲CPA做法是否恰當(dāng),簡要說明理由。



(1)不恰當(dāng)。除非法律法規(guī)另有規(guī)定,甲CPA對財務(wù)報表發(fā)表無法表示意見時,不得在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項。
(2)不恰當(dāng)。公司不應(yīng)確認預(yù)計負債,甲CPA應(yīng)當(dāng)對2018年財務(wù)報表發(fā)表非無保留意見。
(3)恰當(dāng)。
2022 06/17 17:16
