（一）合營安排 合營安排是指一項由兩個或兩個以上的參與方共同控制的安排。如果存在兩個或兩個以上的參與方組合能夠集體控制某些安排的，不構成共同控制。） 假定一項安排涉及三方：A公司、B公司、C公司，再該安排中用友的表決權分別為50%、25%、25%。A公司、B公司、C公司之間的相關約定規定，至少要有75%的表決權才可以對安排的相關活動作出決策。在本例中，A公司和B公司的組合或A公司、C公司的組合，均能達到75%的比例，均可集體控制該安排。這要就存在多種參與方之間的組合能夠達到75%的表決權的要求，因此該安排不構成共同控制。也就不是合營安排了。 （二）共同控制 共同控制：被投資單位的財務及經營決策必須由兩個及以上投資方共同決定。 上汽公司、通用公司、五菱公司分別持有上汽通用五菱公司50%、35%、15%股份，上汽通用五菱公司規定相關活動必須表決權超過75%才能通過，那么上汽和通用對上汽通用五菱公司共同控制，其他組合達不到75%。 這里說一下，我自己理解的是，合營安排和共同控制是同一個層次的東西，構成合營安排的要點必須包括共同控制。 （三）共同經營——各自均有經濟實體-----也叫未通過單獨的經濟實體 共同經營：指合營方享受該安排相關資產并且承擔該安排的相關負債的合營安排 例1、A出一間門面價值100萬，B出一套桌椅價值60萬，C出了一批鍋碗瓢盆價值40萬，合作擺一個早餐店，協議約定A、B、C各自享有自己的門面、桌椅、鍋碗瓢盆，發生的費用和收益均按5:3:2進行分配，合營安排屬于共同經營。 輕松過關上有依據很重要的話，當合營安排未通過單獨主體達成時，該合營安排為共同經營。 我自己是這么理解的：做長投的底稿的時候，會給你三個選項，聯營、合營、子公司。既然能做為長投中一部分的合營企業，那么就不可能對負債就行承擔，因此，合營企業就是對凈資產享受權利的合營安排。相反，他的另一個方面就是共同經營，共同經營肯定就是對資產和負債分別要承擔。 （四）合營企業——有共同的單獨經濟實體（占比50%） 因為合營企業是兩方，所以如果是50正好是合營，三方的的話就是聯營了。 指合營方僅對該安排的凈資產享有權利的合營安排（按照約定的份額比例享有合營安排的凈損益，例如分紅等） 舉例1：你有一張桌子，川哥有一個板凳，合伙擺攤賣涼粉，桌子還是你的桌子，板凳還是川哥的板凳，擁有各自的資產、負債、收入、費用，這是一種松散的聯合方式，這就是共同經營，你和川哥對這個創業實體的權利直接體現為各項資產、負債、收入、費用，而非體現為股權。另外一種形式是：你有一張桌子，川哥有一個板凳，合伙擺攤賣涼粉，桌子不是你的桌子，板凳不是川哥的板凳，這些桌子、板凳獨立成一個法人企業，你和川哥的權利體現為股權形式，這就是合營企業，這種情況下才可以使用長期股權投資進行會計核算。 例2：舉個合營企業的栗子：A出一間門面，B出一套桌椅，C出了一批鍋碗瓢盆，合作擺一個早餐店，該早餐店是獨立注冊的企業（注：該“獨立注冊的企業”可以與準則中的“構造單獨主體”對應起來進行理解，而例1，則沒有構造單獨主體，這便是兩者差異），A、B、C不再各自享有自己的財產，而是早餐店作為一個單獨的實體進行經營，A、B、C只對早餐店的凈資產享有權利，而不直接對門面、桌椅、鍋碗瓢盆擁有權利，該合營安排是合營企業。 舉例3：長安汽車和福特汽車分別持有長安福特公司50%股份，長安福特公司是合營企業，長安汽車和福特汽車享有投資收益。 舉例4：比如二人合伙開公司，各出5萬塊錢，公司有什么重大決定要兩人都同意才行。如果將來公司解散了，賬拿過來算一下，剩多少錢倆人平分，虧多少錢倆人均擔。這就是準則里說的“僅對該安排的凈資產享有權利”。如果這兩個人本身就是公司，在出資公司的賬上顯示的是對這家合營企業的投資。 總結：共同經營貌合神離，時刻算計，離心離德；合營企業同心協力，過程團結，最終分享。 從這兩個例子，可以明顯的看出來共同經營與合營企業的區別。另外，是否組成單獨實體（即上面例2中的獨立注冊企業）只是判斷標準之一，因為即使組建單獨實體的，如果各參與方仍然是直接對該單獨主體的資產享有權利和對負債承擔義務，仍然是共同經營，而不是合營企業。 （五）聯營企業 對被投資企業具有重大影響，但并不能夠控制或者與其他方一起共同控制這些政策的制定。這里也就是說，聯營企業之外，還有一方或者數方可以控制被投資企業的決策活動。聯營企業即便再聯合其他投資人也無法控制被投資企業的決策活動。 因此，從有投資主體的角度出發，長投項目中會出現合營企業和聯營企業，因為兩個企業均是作為股權出資，而共同經營則是自己有自己的投資主體，不會出現在長投中，而是自己負責資產、負債。