00:10:00
問題已解決
老師您好，請問關于“動產抵押權，登記對抗善意第三人”，而抵押權已經登記，但未約定抵押物不可轉讓的，買受人合同有效，物權轉移。這不是登記也對抗不了善意第三人了嗎？或者我理解的“對抗”有誤，不是阻止物權轉移？ 舉個例子，比如甲將自己的汽車抵押給乙，并且辦理了抵押登記，但未登記“不得轉讓或者限制轉讓”，甲其后將這個抵押物轉讓給了丁，丁與甲買賣合同成立，物權也發生了轉移？那對抗還有什么用呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答同學，您好！
效力是不同的，
動產抵押權登記了，對抗善意第三人，是說仍可以向善意第三人主張該物上的抵押權。
是否將不得轉讓抵押物的約定登記，效力是是否發生物權的變動，也就是受讓人能否取得該物的所有權，至于是否能對該物行使抵押權，則看抵押權是否登記
2022 07/21 16:27
84784981 
2022 07/21 17:05
謝謝老師，也就是說抵押權的登記對抗，不是指阻止物權轉移對嗎？
小鈴鐺老師 
2022 07/22 09:09
同學，您好！
是的， 抵押權的登記對抗，是指登記了，即使轉讓了，還可以就該物行使抵押權的
閱讀 435
描述你的問題，直接向老師提問
456
意見反饋
