信托無效的事由有兩種：相對無效與絕對無效。 　　1、信托無效的事由——相對無效 　　我國《信托法》第12條規定：委托人設立信托損害其侵權人利益的，債權人有權申請人民法院撤銷該信托。人民法院依照前款規定撤銷信托的，不影響善意受益人已經取得的信托利益。本條第1款規定的申請權，自債權人知道或應當知道撤銷之原因之日起1年內不行使的，歸于消滅。 　　根據民法關于可撤銷的民事行為因撤銷而歸于無效的原則，詐害信托經撤銷后自始不發生效力，即撤銷信托的效力可以溯及到信托關系設立之時。 　　2、信托無效的事由——絕對無效 　　信托絕對無效，即一律無效。按照我國《信托法》第11條規定：有下列情形之一的，信托無效： 　　1)信托目的違反法律、行政法規或者損害社會公眾利益。 　　信托目的，是指通過設立信托所要達到的目的。信托目的決定著信托財產的管理和運用，是信托不可缺少的要素之一。信托活動是一種民事活動，信托的設立采取自愿原則，因此，本法對信托目的的范圍未作任何限制，由委托人自主決定。委托人可為各種各樣的目的設立信托，比如管理財產、支付子女生活費、贍養老人等等。但是，根據民法通則的規定，民事法律行為是一種合法行為，任何民事法律行為不得違反或者社會公共利益。因此，本法規定，設立信托必須有合法的信托目的。如果信托目的違反法律、行政法規或者損害社會公共利益，那當然應當認定為無效信托。 　　2)信托財產不能確定。 　　信托是以信托財產為基礎的法律關系，信托財產是信托行為的載體。沒有確定的信托財產，就沒有信托。因此，本法規定設立信托必須具有確定的信托財產。這就要求信托財產必須與委托人未設立信托的其他財產相區別，與受托人固有的財產相區別。如果信托財產不能確定，信托關系就缺少了聯結的紐帶。因此，信托無效。 　　3)委托人以非法財產或者本法規定不得設立信托的財產設立信托。 　　本法規定，信托是由委托人基于對受托人的信任，將其財產權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。即在設立信托前，該財產是屬于委托人的。因此，本法規定，信托財產必須是委托人合法所有的財產。如果財產屬于委托人非法所有，該信托當然無效。同時，本法規定，法律、行政法規禁止流通的財產，不得作為信托財產，比如武器、彈藥及其他特殊物品。如果委托人以本法規定不得設立信托的財產設立信托，就是違法行為，該信托無效。 　　4)專以訴訟或者討債為目的設立信托。 　　訴訟或者討債，是涉及雙方當事人之間的事情。如果以此設立信托，由受托人以自己的名義進行訴訟活動或者討債活動，則由原來的雙方當事人，變成了受托人與另一方當事人之間的糾紛，使事情變得復雜化，不利于雙方糾紛的解決。同時，糾紛減少、訴訟減少，是社會安定的標志之一。如果允許以訴訟為主要目的設立信托，似有鼓勵訴訟之嫌。因此，本項規定專以訴訟或者討債為目的的信托無效。需要說明的是，本項的規定是專門以上述目的設立的信托無效，即如果信托是因其他目的設立，受托人為實現該目的而進行訴訟或者討債行為的，則屬于受托人的權利，不影響該信托的效力問題。日本、韓國和我國臺灣信托法都有類似規定。比如《日本信托法》規定，信托的實行，不得以實施訴訟行為為主要目的。我國臺灣“信托法”規定，以進行訟愿和訴訟為主要目的的信托無效。 　　5)受益人或者受益人范圍不能確定。 　　信托是為受益人的利益而設計的一種財產管理制度，受益人是享受信托利益的人。因此，本法規定設立信托，在書面文件中應當載明受益人或者受益人范圍。 “受益人”是指私益信托的情況，要求明確載明具體的受益人。受益人可以是一人，也可以是數人。受益人為數人時，應當分別載明受益人。“受益人范圍”是指公益信托的情況，因為公益信托的受益人是不特定的社會公眾，無法確定具體的受益人，因此，公益信托應當載明受益人的范圍。如果沒有受益人或者受益人范圍不能確定，信托就失去意義。因此，本項規定在這種情況下信托無效。 　　6)法律、行政法規規定的其他情形。 　　這是一種概括式的寫法，以便與其他法律、行政法規的規定相協調。即除以上本條列舉的五項情形構成信托無效外，如果法律、行政法規又對信托無效規定了其他情形，則也屬于信托無效。