7央 。 【例題7。單選題】 (2020年）2×19年12月5日，甲公司與己公司簽訂一項不可撒銷的銷售合同，合同約定，甲公司于6個月后交付己公司一批產品，合同價格（不含塔值稅額）為1500萬元，如甲公司遠 約，將支付違約金750萬元，因生產該產品的原村料價格上洗，甲公司預計生產該批產品的總成本為2000萬元，截至2×19年12月31日，甲公司生產該批產品已發生成本300萬元。不考言共他因素，2×19年 12年31日甲公司國該合同應當確認的預計負債是（）。 A. 425 萬元 B.500萬元 C.200萬元 D.750萬元

為啥不執行合同損失一個加減值損失，一個不加

尊敬的學員您好！第二個不執行合同損失=10-6+40=44，這是因為，如果不執行合同，這個在產品只能以6的價格賣出去，損失4萬，這是不執行合同直接造成的。

那第一問為啥不執行合同損失不加減值損失

一個是是總成本減去總收入，就是執行合同的總損失，不執行合同就是賠付違約金，所以就不用考慮已發生的成本，因為已發生的成本已經在前面的總成本里面了; 一個是從已知價格計算收入，減去將要發生的成本，所以就需要考慮已發生的成本。這里主要就是考慮的材料。 其實實質一樣，一個倒著算損失，一個順著算損失。

為什么不用考慮已發生成本，什么叫已發生成本在總成本里面

因為是產成品了，已經生產出來了，總成本減去總收入，就是執行合同的總損失，不執行合同就是賠付違約金，所以就不用考慮已發生的成本。就看違約金。

那你第二題不是也是產成品，怎么就要考慮減值了

第一個是結果，反正不執行就需要賠那么多錢。這里第二個說的原材料，是說明了過程，我在生產過程中還有材料的減值，也作為損失。

第二個哪里體驗是材料呢

題目有說明啊，在產品的變現價值6，已經生產的支出10

那意思就是第一題的已發生成本300，因為是產成品，所以算在執行合同中的成本2000中了？第二提的已發生成本10元，因為是在產品，所以沒有包含在執行合同中的成本560中？，不執行的時候還有考慮到減值問題，是嗎？

對的，這么理解是對的。因為第一個已經全考慮到了，第二個提到了可變現凈值，不執行我賣這個在產品就是虧了

好的，那就這樣理解。 一個倒著算損失，一個順著算損失。那個是倒著，那個是順著呀

第一個倒著。第二個順著。

好的，謝謝