你好，學員，老師給你發個詳細講解 這個問題很多同學無法理解，主要原因就是考慮的角度問題，如果單從承租人或出租人來看的話，是不存在節稅作用的，需要站在承租人和出租人的整體角度考慮，租賃會減少整體向稅務機關繳納的稅金。 要實現租賃節稅，有一個前提，就是承租人適用的稅率比出租人適用的稅率高（不同行業或不同地區或不同規模的企業適用的稅率都可能不一樣）。 舉個簡單的例子來幫助理解：承租人需要的一項資產的市場售價是100萬元，承租人向出租人租賃這項資產，租金總共為120萬余元，承租人的所得稅稅率是25%，出租人的所得稅稅率是15%。 如果承租人直接購買使用這項資產，價值是100萬元，承租人持有期間共計可以通過折舊或減值的方式在稅前扣除的金額就是100萬元，可以抵稅100*25%=25萬元。 現在是承租人向出租人租賃使用這項資產。對承租人而言，租金120萬元屬于成本費用，可以抵稅120*25%=30萬元；對出租人而言，租金收入需要納稅120*15%=18萬元，租出的資產通過折舊或減值的方式可以在稅前扣除的金額就是100萬元，可以抵稅100*15%=15萬元。 所以，承租人直接購買使用資產時，共繳納稅金是-25萬元（抵稅25萬元）；承租人租賃使用資產時，承租人和出租人共繳納的稅金=-30+（18-15）=-27萬元（抵稅27萬元）<-25萬元。也就是說，通過租賃方式使用資產，共節稅=-25-（-27）=2萬元。 因為稅率差異產生的租賃節稅的效果，租賃市場就利用少向稅務機關繳納的稅金，把這部分節稅利益分配給了承租人和出租人。對承租人而言，就可以以較低的租金租到需要的資產，相比直接購買或借錢購買同類資產更劃算，成本更低。 如果承租人和出租人不存在稅率差異，就不存在節稅作用，那這類長期租賃市場都可能不存在，因為承租人就可能選擇直接買或借錢買資產，而不是租資產。這也就說明了，為什么“節稅是長期租賃存在的重要原因