那想問下老師照我的思路哪里有問題，我是兩步走，公允對公允，稅對稅，有差額都用補價補

同學。我給您舉個例子吧。比如您去商場，去買1件衣服。商場說113元，您需要給商場113元，是吧？其實，商場有13元，就是這個稅額，但是需要您給商場。所以這兒也是一樣，是乙多給甲13萬的。

那這題照這個思路，甲買乙的貨，應該交800×6%=48萬的稅，乙買甲的貨，要交755×13%=98.15萬的稅，不應該是乙再補交給甲49.85萬嗎？那對甲來說，分錄不應該照我這么寫么？但答案和我分錄相反

我就是增值稅補差價這塊兒搞不清楚，到底誰給誰補，老做反

這題和上面那題，不是自相矛盾嗎

同學，要不咱們這樣理解一下吧。大家不要用實物交換了，自己把自己的實物換成錢。那甲能換113萬，乙只能換80萬，所以乙需要給甲33萬啊。

那這題的話，甲換成錢可以換成755×1.13=853.15，乙換成錢可以換成800×1.06＝848，乙應該給甲補錢

同學，這個題目設置，那個設備100萬，適用13%稅率，所以含稅價113萬。那個交易性金融資產(chǎn)80萬，不考慮增值稅。