這個題和諾誠合同有關嗎

我感覺不是因為公司相信了乙有代理權，但是乙無權代理，屬于表見代理啊

最后一個選項合同成立是正確的，我只是在說明答案是正確的

我的意思是，為什么這個題不屬于表見代理，我知道合同成立啊，公司有理由相信乙有代理權

同學你想一下，甲公司和乙公司完全是兩個獨立的個體啊，你怎么就相信他有代理權呢，況且甲公司在委托乙公司的時候是有委托合同的相關條款約束的

甲是被代理人 乙是代理人 紅星公司是相對人 因為乙擁有甲代理屏幕的代理權 我作為相對人我沒有理由不相信乙沒有電池打代理權啊 表見代理不就是 無權代理+相對人有理由相信嗎

你想一下，甲公司和乙公司在簽訂委托代理合同的時候合同條款會明確委托乙公司代理采購屏幕，然后產品的規格數量，合同中沒有委托的相關內容你怎么就有理由相信呢？你回想一下老師再講表見代理時是不是舉過甲是乙公司的員工，一直負責某個項目的合同，但是甲離職后，乙公司未通知對方當事人，甲繼續拿印有乙公司公章的合同與客戶簽訂合同

只有這一種情況屬于表見代理嘛

是的，歷年**的模式就是這樣，同學不**于糾結，如果考到表見代理題目中都會提示比如印有某公司公章的合同等等的字眼，就像這個題只提示說無權代理，并沒有過多的闡述對方有理由相信的信息，所以只是無權代理，法律效力待定-

老師，法律法規定國定省章什么意思，只知道口訣，不知道具體意思

同學，新的問題請重新發起哦