之前有人告訴我是要比較就要有固定項，比如成本固定去比較，我就是想問為什么成本變了，就沒法比較了，第二行明顯利潤大概是低了，為啥這個時候不能比較利潤和稅的關系

（100-69）*9%-21*13% =100*9%-69*9%-21*13% 差額 48*0.13=6.24 69*9%=6.21 這兩個算式比較一下，最后的差距就是0.03。

（69-21）*0.13=6.24 69*9%=6.21 就是這兩個式子相互比較出來的。

老師您好，我沒看懂式子，69*9%是啥意思

我看懂了，剛看懂，但是我還是想問下為什么第二行利潤降低，增值稅卻相對于第一行高

老師能不能就我這段話講一下

算式一： 100*9%-69*13% 算式二： （100-69）*9%-21*13% =100*9%-69*9%-21*13% 您看差別就再后面的減數 69*0.13-（69*9%+21*13%） =（69-21）*0.13-69*0.09 =48*0.13-69*0.09 差別就是0.03

前面的一個算試的 是進項是 13% 后面的一個算式 進項并不是13% 前面的進項大一些

您算的是應交稅增值稅 進項稅率 都不一樣的

您沒有算利潤 您算的進項和銷項 如果算利潤 上面 =91-69*0.87=30.97 下面 =91-（69*0.91+21*0.87） =91-（62.79+18.27） =91-81.06

您看不含稅的是一樣的 那么進項抵扣的少，成本就大了， 而且您這題連成本都不一樣 上面的算式，成本是 含稅69 下面的算是，成本是含稅（69+21）

下面的算試成本本來就大些

老師您好，您的計算我看懂了，但是我還是不能理解，下面的利潤降低，為什么稅還高于上面

69含稅不應該是69/1.13*0.13嗎，為啥直接*0.13

第二行我是假如有其他方面的足夠的進項

算式一： 100*9%-69*13% 算式二： （100-69）*9%-21*13% =100*9%-69*9%-21*13% 上面的算式，收入 100，成本是 69 下面的算是，收入100，成本是（69+21）

您這兩個算式沒有可比性 因為收入一樣， 而 成本不管是含稅還是不含稅都是差別很大。

老師您好，您看我這樣說對不對，如果減項也就是成本費用不是乘以13%，而是都是9%，那么第一行和第二行一樣，就是（100-69）乘以9%，而且這個時候比較的話利潤越低，增值沒那么大，稅費相對更少，但是如果存在進項13%，直接比9%跳高了一個檔，可能會導致第二行由于稅差需要繳納的稅甚至高于前者，有這種概率情況

算式一： 100*9%-69*13% 算式二： （100-69）*9%-21*13% =100*9%-69*9%-21*13% 您這個算試主要是多了一個 成本 21

如果沒有 21成本， 您就可以兩個 算試 關于稅率的影響。

可是好像都是9%的情況下，就算有21，利潤也是下降的，不會超過第一行，但是因為跳了一個檔，所以造成了稅差，為什么第二行有個21就不能比較了呢

算式一： 100*9%-69*13% 算式二： （100-69）*9%-21*13% =100*9%-69*9%-21*13% 這兩種情況 收入都是100 上面的情況 成本是 69 下面的情況 成本 69+21 下面的情況的成本比上面大了 21，稅款怎么也不可能節省21出來，所以，不用比較也知道上面的情況利潤大。