同學(xué)你好。 由于確認(rèn)行政行為無效與撤銷行政行為或者確認(rèn)行政行為違法一樣，都是基于對被訴行政行為合法性的審查，因此的確存在一種可轉(zhuǎn)換的關(guān)系。正因如此，本院在（2016）最高法行申2720號行政裁定書中曾經(jīng)指出：“實踐中，真正的無效確認(rèn)之訴，主要出現(xiàn)于輔助請求中，或者它是遵照法院的釋明采取的一種轉(zhuǎn)換形式。換句話說，即使原告的請求僅是撤銷，法院經(jīng)審理認(rèn)為達(dá)到自始無效的程度，也會判決確認(rèn)無效；反之，如果原告請求的是確認(rèn)無效，法院經(jīng)審理認(rèn)為僅僅屬于一般違法，也會轉(zhuǎn)而作出撤銷判決。因此，無論原告的訴訟請求是確認(rèn)無效，還是請求撤銷（或確認(rèn)違法），法院通常都會對是否違法以及違法的程度作出全面的審查和評價。