00:10:00
問題已解決
主債權人指的是擔保物權人嗎？這里的主債權人未受全部清償不應該指的是債務人未全部清償嗎？比如剩30萬，擔保人賠償，假如擔保物值100萬，為什么書上說擔保物權人還要主張就擔保財產全部行駛擔保物權？？不應該分情況說嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
擔保物權具有的一個性質是不可分性，通俗意思就是只能就全部行駛權利，不能只行駛部分，例如你題里的，全部行駛后，擔保物賣了100萬，債權人得到30萬，剩下70萬還給擔保人
2023 11/19 22:38
閱讀 445
描述你的問題，直接向老師提問
383
意見反饋
