（1）不恰當。由于實質性分析程序單獨并不足以應對特別風險，注冊會計師應實施細節測試，或將實質性分析程序與細節測試結合運用。（2）不恰當。函證通常不能為應收賬款的計價和分攤認定提供充分適當的審計證據。針對性的審計程序為檢查應收賬款賬齡、期后收款情況、了解被審計單位的信用政策和欠款客戶信用額等。（3）不恰當。在詢問管理層意圖時，獲取的支持管理層意圖的信息可能是有限的。在這種情況下，了解管理層過去所聲稱意圖的實現情況、選擇某項特別措施時聲稱的原因以及實施某項具體措施的能力，可以為佐證通過詢問獲取的證據提供相關信息。因此僅實施詢問程序是不充分的。（4）不恰當。應對抵押借款披露的完整性的重大錯報風險，應實施的審計程序為對借款協議的檢查、向銀行函證等程序。（5）不恰當。如果在存貨盤點現場實施存貨監盤不可行，注冊會計師應當實施替代審計程序，如檢查盤點日后出售盤點日之前取得或購買的特定存貨的文件記錄，以獲取有關存貨存在和狀況的充分適當的審計程序。