(1)這種做法不恰當。僅僅評價程序的效力并不足以證明存貨的存在性和完整性。注冊會計師需要執行更全面的審計程序，例如對每個項目進行全面盤點，以確保存貨的存在和完整性。 (2)這種做法不恰當。對于存貨數量較少的公司，盡管監盤是實質性程序，但可能仍然需要執行其他審計程序，如檢查購貨和銷售交易的支持性文件，以獲取充分、適當的審計證據。 (3)做法不恰當。僅通過監盤和截止測試可能不足以驗證暫估存貨的準確性。注冊會計師需要檢查支持性文件，如合同、發票、驗收報告等，以驗證暫估存貨的存在和價值。 (4)A注冊會計師檢查了丁公司以前年度的審計工作底稿，認可了管理層未將以前年度已全額計提跌價準備的存貨納入本年末盤點范圍的作法。這種做法不恰當。未將已全額計提跌價準備的存貨納入盤點范圍可能存在風險，因為這些存貨可能仍然有價值或可能被重新評估為有價值。因此，注冊會計師應要求管理層對這些存貨進行盤點和評估。 (5)A注冊會計師對己公司由生產部門人員進行的盤點進行了抽盤，未發現差異，認可了管理層的盤點結果。這種做法不恰當。僅通過抽盤方式可能不足以驗證生產部門人員盤點結果的準確性。注冊會計師可能需要執行更全面的審計程序，如對每個項目進行全面盤點，以驗證生產部門人員盤點結果的準確性。