00:10:00
問題已解決
中級經濟法，請問下，章程規定股東分兩次繳納出資，第一次繳納出資時，股東沒繳納，理由時 是出現經濟困難，在第二次繳納時間還沒到的時候，股東會決議該股東不得行使利潤分配請求權，這個合理嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，這個的話，是可以的，要求是允許的
2024 01/01 11:03
84784964 
2024 01/01 11:05
但是書上說的是合理限制，我理解就是出資60%的話，分配利潤60%，這種叫合理限制，但是題目是第一次出資未繳納，第二次出資時間還沒到呢，就一點利潤都不給人家分了，這個怎么叫合理限制呀？
小鎖老師 
2024 01/01 11:07
因為如果第一次的話，這個理由是需要其他股東同意為前提得
84784964
2024 01/01 11:08
？沒懂沒看懂，我是問合理限制，我覺得不合理，不成比例呀
小鎖老師
2024 01/01 11:11
就是他第一次出資出資，如果未繳納，有原因的話，需要其他股東同意，他才·可以享受股權的
84784964
2024 01/01 11:12
那不同意，就完全不給分配利潤也不合理吧，第二次出資時間沒到呀，分配50%利潤合理呀
小鎖老師
2024 01/01 11:15
是不全部分配的，只要是第一次沒有繳納出資，這個意思
84784964
2024 01/01 11:28
不全部分配是什么意思？題目是說全部不分配了
小鎖老師
2024 01/01 11:29
就是說，只要第一次沒有出資，所有的分配，都不能享受
84784964
2024 01/01 11:32
書上說的嗎？我沒看到啊，哪里說了？
小鎖老師
2024 01/01 11:33
書上沒有說這句話的原文，而是根據實務中，只要不繳納出資，就不享有分紅，因為分紅是按照實繳的來
84784964
2024 01/01 11:34
哦，對哦，分紅按實繳比例我知道的，沒往這里想
小鎖老師
2024 01/01 11:36
嗯嗯理解了就好的
閱讀 428
描述你的問題，直接向老師提問
382
意見反饋
