問題已解決
老師好, 兩種資產組成的投資組合,其機會集曲線表述了最小方差組合。請問這句話怎么理解? 另:相關系數等于1時,是否存在最小方差點?



您好!相關系數等于1時,機會集表現為一條直線,不具有分散風險的作用,當然沒有最小方差點
2024 01/08 05:40

小澤老師 

2024 01/08 05:41
曲線向左凸起的那點就是最小方差組合

84784971 

2024 01/08 06:35
只要相關系數小于1,就存在最小方差點是嗎?

84784971 

2024 01/08 06:38
兩種資產組成的投資組合,其機會集曲線表述了最小方差組合。
如果,相關系數等于1.不存在最小方差點,上面那句話表達就不對了。可是答案里面那句話是正確的。
所以我就很迷惑

小澤老師 

2024 01/08 06:47
可能從語文角度來說他想表達的是,每個點都一模一樣,反正也分散不了風險,但從財管角度來說,就是一直線,沒有向左凸起,不能分散風險

小澤老師 

2024 01/08 06:48
相關系數不等于1,都能分散風險的

84784971 

2024 01/08 06:49
兩種資產組成的投資組合,其機會集曲線表述了最小方差組合。
如果,相關系數等于1.不存在最小方差點,上面那句話表達就不對了(因為關系數等于1時.壓根不存在最小方,差點?。?墒谴鸢咐锩婺蔷湓捠钦_的。
所以我就很迷惑

小澤老師 

2024 01/08 07:14
機會集曲線已經是曲線了,一定有最小方差組合,相關系數為1,不是曲線,是直線呢

84784971 

2024 01/08 07:16
直線是特殊的曲線

小澤老師 

2024 01/08 07:26
這句話也沒毛病,就是財管沒有那么嚴謹
