00:10:00
問題已解決
中級經濟法，a簽發票據給b，b背書給c，c是無限人，c背書給d，d背書給e。 d對c無票據權利？對其他前手有票據權利？e滿足不知情+已支付合理對價+已交付票據的，對c無票據權利，對其他前手有票據權利？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
D對C是無票據權利的 E如果是善意第三人 對其他前手有票據權利 E還應當滿足不存在欺詐重大誤解
2024 02/02 22:11
84784964 
2024 02/02 22:12
假如哈，d也不知道c是無限人呢？d對其他前手有票據權利嗎？
張曉紅老師 
2024 02/02 22:15
D如果滿足E那樣的四個條件 也是善意第三人的話 可以有權利
84784964
2024 02/02 22:17
總結下你看下對不對，
無限人后手知情，該后手對所有前手沒有票據權利，
無限人后手不知情+已交付票據+合理對價，該后手對該無限人沒有票據權利，該后手對其他前手有票據權利。
84784964
2024 02/02 22:29
我說對的錯了呢？
84784964
2024 02/02 22:29
對了？錯了？
84784964
2024 02/02 22:33
急啊急啊急啊
張曉紅老師
2024 02/02 22:36
是的 明明知道前手不具備那個能力還要被背書轉讓就是惡意的
如果不知道前手是無限人 那就是善意的 可以享受票據權利
84784964
2024 02/02 22:38
我說的那些知情+合理對價+交付那些都對嗎？你仔細看看，我困擾了好久
張曉紅老師
2024 02/02 22:43
您總結的是對的 那個善意第三人是要滿足四個條件的 第一不知情 第二支付合理對價 第三已經交付 第四交易中不存在欺詐重大誤解
84784964
2024 02/02 22:44
欺詐無重大誤解就是無重大過失嗎？
張曉紅老師
2024 02/02 22:47
也可以這么理解，通俗的說就是不能對前手連唬帶騙的背書票據 跟前手在票據上也不存在理解上的異義
閱讀 1159
描述你的問題，直接向老師提問
314
意見反饋
