00:10:00
問題已解決
登記生效和登記對抗 不需要登記就能對抗第三人的，意思就是合同生效即可對抗第三人對不對？ “以動產抵押的，不得對抗正常經營活動中已經支付合理價款并取得抵押財產的買受人”-----甲把自己的自行車抵押給銀行，后又賣給乙（善意第三人），銀行不得對抗乙，他的損失找甲算賬對不對？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
同學你好，不是合同生效，動產看交付。
同學說的那個例子，要看銀行是否做了抵押登記，買受人是否查詢
2024 04/18 17:22
木木老師 
2024 04/18 17:23
銀行做了登記，銀行沒錯，買受人不是善意第三人。
銀行未登記，買受人是善意第三人
84785028 
2024 04/18 17:23
請老師重新完整回答一遍，謝謝
木木老師
2024 04/18 17:37
動產物權，看交付，交付給誰就是誰的。
動產抵押，合同生效，登記對抗。
同學說的例子，
銀行→合同+登記→銀行無過錯，買受人不是善意第三人。
銀行→合同+未登記→買受人是善意第三人。
閱讀 3625
描述你的問題，直接向老師提問
603
意見反饋
