您所提到的法條內(nèi)容是關于主合同當事人協(xié)議以新貸償還舊貸時，擔保人責任的法律規(guī)定。這里涉及到兩種主要情況： 1.新貸與舊貸的擔保人相同：在這種情況下，如果債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任，人民法院應予支持。這是因為擔保人對于舊貸和新貸都承擔了擔保責任，所以不論是以何種方式（包括以新貸償還舊貸）使用貸款，擔保人的責任都不會因此改變。 2.新貸與舊貸的擔保人不同，或者舊貸無擔保新貸有擔保：在這種情況下，如果債權人請求新貸的擔保人承擔擔保責任，人民法院原則上不予支持。這是因為新貸的擔保人在同意提供擔保時，可能并未意識到貸款是用于償還舊貸，因此他們可能并沒有承擔這種風險的意愿。但是，如果債權人有證據(jù)證明新貸的擔保人提供擔保時對以新貸償還舊貸的事實知道或者應當知道，那么擔保人仍應承擔責任。 這樣的規(guī)定主要是為了保護擔保人的權益，確保他們在提供擔保時能夠充分了解貸款的使用情況，并據(jù)此作出決策。同時，這也提醒債權人在與新貸擔保人協(xié)商時，需要明確告知貸款的用途，以避免后續(xù)的法律糾紛。