意思一審和二審都是不是必須要組成合議庭，要根據(jù)情況？但是二審不是不能適用簡易程序嗎？不得組成合議庭嗎？

一審和二審的審理形式確實存在不同，這主要取決于案件的性質(zhì)和復雜程度。 在一審中，審理形式比較靈活。對于民事案件，如果案情簡單、事實清楚，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審理。而對于案情復雜、爭議較大的案件，則通常需要組成合議庭進行審理，合議庭由審判員和陪審員共同組成，或者全部由審判員組成，且人數(shù)必須是單數(shù)。 至于二審，情況則有所不同。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，二審案件通常由審判員組成合議庭進行審理，不存在簡易程序。這意味著在二審階段，案件一般都會由多名審判員共同審理，以確保審理的公正性和準確性。 然而，新修訂的《民事訴訟法》對二審的部分案件審理形式進行了調(diào)整。特別是對于那些一審適用簡易程序?qū)徑Y(jié)或者不服裁定提起上訴的案件，如果事實清楚、權(quán)利義務關(guān)系明確，并且經(jīng)雙方當事人同意，可以由審判員一人獨任審理。這一規(guī)定在特定條件下允許二審案件適用簡易程序，但前提是滿足一定的條件，并且得到雙方當事人的同意。 綜上所述，雖然一審和二審在是否必須組成合議庭的問題上存在差異，但二審并不是絕對不能適用簡易程序。在特定條件下，二審案件也可以由審判員一人獨任審理。然而，這種情況需要滿足法律規(guī)定的條件，并且得到雙方當事人的同意。