1、根據舉例一的場景，假設：甲、乙沒有辦理過戶登記。而后，甲將小汽車賣給丙，丙付款，甲、丙辦理了過戶登記。 問題： ①、丙為善意第三人，可以對抗乙，小汽車的所有權歸丙所有，對么？ ②、甲、乙雖未辦理登記，但交付在先。甲、丙雖已登記，但沒有標的物可以交付。這種情況（甲、丙沒有交付，僅有丙付款和甲丙登記）丙有所有權么？沒有交付取得所有權為前提，只有個付款和登記，這算啥意思？ 2、根據舉例二的場景，是不是跟我第一個問題中，舉例一的假設場景是差不多的？ 丙能否定義為善意第三人，對抗乙，關鍵點是啥？