甲、乙就乙手中一枚寶石戒指的歸屬發生爭議。甲稱該戒指是其在2015年10月1日外出旅游時讓乙保管，屬甲所有，現要求乙返還。乙稱戒指歸自己所有。甲無法證明對該戒指擁有所有權，但能夠證明2015年10月1日前一直合法占有戒指，乙則拒絕提供自2015年10月1日后從甲處合法取得戒指的證據，應當認定甲對戒指享有合法權利，因其證明了自己先前占有 分析：占有即推定所有。原因在于，占有人通常就是所有人，除非存在相反證據。同時，甲提供了先前合法占有的證據，乙卻不能提供合法取得證據，從蓋然性判斷也是甲為所有人的概率更高，應判決歸甲所有，如此錯判的可能性很小。換句話說，甲提供了證據后，舉證責任移轉給乙，乙不能舉證，則敗訴。