甲公司采購員王某與供應商乙公司惡意串通，以甲公司名義與乙公司簽訂《設備采購合同》，為甲公司從乙公司處采購質次價高的設備并收受回扣，致使甲公司遭受重大經濟損失。下列有關本案的說法中，正確的有（　　）。 A.《設備采購合同》對甲公司和乙公司具有約束力 B.甲公司有權主張《設備采購合同》無效 C.甲公司的損失應當由王某和乙公司承擔連帶賠償責任 D.甲公司的損失只能要求王某賠償 【答案】BC 【解析】（1）選項AB：《設備采購合同》屬于惡意串通損害他人合法權益的合同，無效；（2）選項CD：代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。 問題：a選項，是因為合同本身是無效的，所以合同沒有約束力，所以a選項是錯誤的，是這個意思嗎