為什么不是？理論依據是什么？ 根據《中國注冊會計師審計準則第1421號——利用專家的工作》第一章第三條：專家可以是被審計單位或會計師事務所的員工，也可以是被審計單位或會計師事務所從外部聘請的個人或組織。

被審計單位的專家是也是專家，你可以利用他(這是準則1421的意思)，但不能作為注會的專家，

老師，你這個教材是哪一年的？24年教材沒有啊！

這道題問題是，屬于注會的專家有？(d不是) 而你理解成他是不是審計中的專家(d是)

這是24年的某網校的

這兩家都是我自己學的最新的審計

這恐怕不合適吧！教材都沒有原文，網校自己編一個定義比教材還厲害？關鍵是“注冊會計師的專家”這個概念并不天然排斥被審計單位的專家呀？這不是用常識或邏輯就可以自然成立的，某一專家的工作完全即可以為被審計單位服務又為注冊會計師服務呀！如果非要區別開，那只能人為定義的，如果是這樣，理論依據是什么？ 這道題好像是22年的**，所以我才比較糾結，請老師理解，感謝老師耐心的指導！我就是怕萬一今年稍微變一下又考這個點。

李老師，感謝您這么晚還在耐心指導我，我比照了不同年份的審計準則，最新的22年的準則對注冊會計師的專家和管理層的專家作出了明確的區分，總算把這個問題搞清楚了，非常感謝您！

不客氣的，一起加油