財(cái)務(wù)杠桿不就是反映財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的嗎？

但是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不僅僅是只有財(cái)務(wù)杠桿的。

那經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營杠桿反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，對(duì)嗎？財(cái)務(wù)杠桿不反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)卻反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，但是書上說財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是疊加在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)反映了資產(chǎn)收益波動(dòng)性，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)再反映，不就是重復(fù)反映了嗎？

經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)反映了資產(chǎn)收益波動(dòng)性，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)再反映，不就是重復(fù)反映了嗎？-----沒有說經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)反映了，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就不能反映了哈，因?yàn)樨?cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上都是公司的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)是受很多因素影響的。

但是書上說的，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是疊加在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上的風(fēng)險(xiǎn)，如果經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)都反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，可不就是重復(fù)了

是重復(fù)了，但是沒有說重復(fù)就是不對(duì)的啊。

那財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不是疊加在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上的嗎？意思不就是不重復(fù)嗎？重復(fù)的話，應(yīng)該說財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包含經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)嗎？

根據(jù)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可以反映資產(chǎn)收益的波動(dòng)性，得不出來財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)包含經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)哈，他倆就像是兩個(gè)中間有交叉的圓球，沒有誰完全包含誰的。

啊？那是我沒理解到位嗎？財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，財(cái)務(wù)杠桿不反映資產(chǎn)收益波動(dòng)性，為什么呢？好迷茫

還是最初我說的，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)是定性的，定性的東西包含很多的，而且不是確定的，財(cái)務(wù)杠桿就不一樣了，財(cái)務(wù)杠桿就是一個(gè)計(jì)算出來的數(shù)據(jù)，而且計(jì)算公式用到的數(shù)據(jù)是很有限的，就是固定利息的變動(dòng)對(duì)息稅前利潤的影響，主要就是看利息（不是經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)）